Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 303-ЭС22-11202 (2) по делу N А51-5780/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 303-ЭС22-11202 (2) по делу N А51-5780/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал" на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДВ Капитал" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ковтунова Виктория Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными подписанных между обществом и акционерным обществом "Солнечная долина Владивостока" дополнительного соглашения от 30.12.2016 к соглашению от 10.05.2016 о передаче прав и обязанностей по договору от 20.12.2010 N ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства; соглашения от 30.12.2016 об изменении дополнительного соглашения от 30.12.2016 N 1; соглашения о внесении изменений от 08.06.2017 в дополнительное соглашение от 30.12.2016, и о применении последствий их недействительности (с учётом уточнения требований).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Дом.РФ", акционерное общество "Банк Дом.РФ", общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная группа "Стройинвест", общество с ограниченной ответственностью "Трансформация", Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Межевова Нина Николаевна, Кунгурякова Анна Владимировна, Юрчук Александр Анатольевич, Юрчук Марина Артемовна.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и констатировали непредставление надлежащих доказательств наличия неравноценного встречного исполнения по спорным сделкам, заинтересованности сторон, неплатёжеспособности должника на момент совершения сделок и их заключения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем признал отсутствующими основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего должником по заявленным основаниям. Принимая во внимание, что общество не являлось собственником спорных земельных участков, суды пришли к выводу о том, что признание оспариваемых сделок недействительными не приведет к пополнению конкурсной массы.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова