Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-21714(3,4,5) по делу N А22-228/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (документ не действует)

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-21714(3,4,5) по делу N А22-228/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Савкаевой Алины Николаевны, Бадаева Николая Тавуновича (кредитора) и Ковалева Александра Александровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023, принятые в деле N А22-228/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сарычева Анатолия Ивановича (должника) по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023, заявление удовлетворено, требование кредитора включено в третью очередь реестра.

В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на увеличение долговой нагрузки включением требования банка в реестр, неопределенность в распределении голосов кредиторов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Погашение обязательств из поручительства и в связи с субсидиарной ответственностью должника, как и определение голосов кредиторов должно подчиняться правилу о соотношении этих обязательств.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Савкаевой Алине Николаевне, Бадаеву Николаю Тавуновичу, Ковалеву Александру Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова