Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-21714(3,4,5) по делу N А22-228/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Савкаевой Алины Николаевны, Бадаева Николая Тавуновича (кредитора) и Ковалева Александра Александровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023, принятые в деле N А22-228/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сарычева Анатолия Ивановича (должника) по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о включении требования в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023, заявление удовлетворено, требование кредитора включено в третью очередь реестра.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на увеличение долговой нагрузки включением требования банка в реестр, неопределенность в распределении голосов кредиторов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Погашение обязательств из поручительства и в связи с субсидиарной ответственностью должника, как и определение голосов кредиторов должно подчиняться правилу о соотношении этих обязательств.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Савкаевой Алине Николаевне, Бадаеву Николаю Тавуновичу, Ковалеву Александру Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-21714(3,4,5) по делу N А22-228/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021
30.11.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021
30.10.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021
11.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7811/2023
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6155/2023
20.06.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021
31.05.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021
05.05.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7040/2022
26.07.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021
03.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021
03.11.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021
30.08.2021 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-228/2021
14.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1601/2021