Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22246 по делу N А56-38761/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22246 по делу N А56-38761/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биком" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2023 по делу N А56-38761/2021 по исковому заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью "СМ Климат" о взыскании 462 200 руб. 00 коп. уплаченных за климатическую камеру, поставленную по договору поставки от 21.12.2018 N 261, 22 225 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, обязании за свой счет забрать поставленную климатическую камеру СМ-60/180-80 ТВХ, о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда в части требования о возврате климатической камеры, о взыскании 120 600 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы, 18 832 руб. 32 коп. расходов на проведение экспертизы по поверке датчика и контроллера климатической камеры, 12 689 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Доводы кассационной жалобы, в которых общество выражает несогласие с выводами судов, в том числе с результатами оценки представленных доказательств, по существу направлены на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, что, в свою очередь, не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Биком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко