Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-22723 по делу N А73-15183/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-22723 по делу N А73-15183/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Герасимчука Виктора Ивановича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2023

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феликс-Сити" о взыскании переплаты за коммунальные услуги,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав неверным расчет ответчика в части общей площади помещений в здании, установив факт частичной переплаты истцом денежных средств за коммунальные услуги, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, суды удовлетворили иск частично.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Герасимчука Виктора Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов