Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2021 г. N Ф08-4458/21 по делу N А53-38021/2019

г. Краснодар

24 мая 2021 г.

Дело N А53-38021/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" (ИНН 6150031626, ОГРН 1026102216678) Ежова Д.В. (посредством систем веб-конференции ИС "КАД", паспорт) и Поливанова Р.Н.

(с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" Ежова Д.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2021 по делу N А53-38021/2019 (Ф08-4458/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новочеркасский завод сварочных электродов" (далее - должник) конкурсный управляющий должник Ежов Д.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Поливанова Р.Н. предоставить следующие документы и материальные ценности (уточненные требования):

- Смеситель обмазки противоточный с дозатором ж/с СМ-120А;

- Пресс электродообмазочный ПЭ-20 X 2;

- Пресс брикетировочный ПБ-165;

- Питатель прутковый ПП-1000;

- Машина зачистная с узлом нанесения ионизирующего покрытия МЗ-1000;

- Устройство маркировочное УМ-1000;

- Мельница шаровая МШП-700;

- DVD проигрыватель (автомобильный);

- Автомобиль NISSAN ALMERA, гос. номер Т798ТТ 61 rus;

- Автомобиль TOYOTA CAMRY, гос. номер Н008ВЕ 61 rus;

- Анализатор влажности;

- АТС OS 100, 8 сист., 3 слота;

- Брикет-пресс ПБ-120/1;

- Вентоборудование;

- Весы CAS 5THD Caston-З (до 5т);

- Ветрогенераторная установка;

- Вибросито;

- Вибростенд ПЭ-6700;

- Выпрямитель сварочный ВД-306 ДУ;

- Вытяжная вентиляция производственного помещения;

- Гидравлическая тележка OTTO KURTBACH 25;

- Гидравлическая тележка OTTO KURTBACH 25;

- ЖКТВ;

- Компрессорная станция;

- Компьютер в комплекте;

- Компьютер в сборке 2;

- Компьютер в сборке 3;

- Компьютер в сборке 4;

- Компьютер в сборке 5;

- Компьютер в сборке 6;

- Кондиционер оконный КС-60/С1;

- Кран-балка опорная, г/п 1т, пролет 13,5 м, в/п 6 м;

- Линия по производству жидкого стекла;

- Линия по производству сварочных электродов;

- Машина зачистная МЭЗ-450;

- Мельница шаровая ШМ-60;

- Ноутбук Toshiba;

- Печь BRUNNER;

- Печь банная каменка проект "Сахалин-22N ;

- Печь сушильная ПС N 2;

- Печь сушильная ПС-250;

- Погрузчик Komatsu FG30T-16, гос. номер В168УУ 161 rus;

- Погрузчик Komatsu 2;

- Правильно-рубильный автомат ПРА-450;

- Правильно-рубильный автомат ПРА-350;

- Пресс электродообмазочный ЭОП-ЗМ;

- Принтер "НР Laser Jet Р 2015 dn";

- Противоточный смеситель СМШ-80;

- Система видеонаблюдения (Полевая, 3);

- Смеситель шнековый СМШ-80;

- Сплит-система "Vestel D18";

- Сплит-система "Vestel D24";

- Сплит-система PANASONIC E07JKD инвертор;

- Стенд для контроля сварочных электродов ПК-ЗМ;

- Стенд ПК-ЗМ;

- Стенд ПК-ЗМ;

- Стенд ПКЭ-2БЦ;

- Таль электрическая Т-10 004-5100 1 т 6 м;

- Таль электрическая Т-10 004-5272 2 т 6 м;

- Таль электрическая Т-10 004-5272 2 т 6 м;

- Термоусадочная машина EKL-455 РТ;

- Термоусадочная машина EKL-455 МТ;

- Установка Пена-20П10УМ4;

- Штабелер с электроподъемом;

- Штабелер самоходный Tisel ES 1236;

- Электросигнализация;

- Электроталь;

- Смеситель обмазки ротировочный с дозатором модель SM120;

- Внеоборотные активы в виде основных средств на сумму 10 557 тыс. рублей, отраженные в бухгалтерском балансе за 2017 год;

- Оборотные активы в виде запасов в размере 134 452 тыс. рублей, отраженные в бухгалтерском балансе за 2017 год;

- Денежные средства и денежные эквиваленты в размере 1 986 тыс. рублей, отраженные в бухгалтерском балансе за 2017 год;

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

- сведения об аффилированных лицах должника;

- лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

- перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- бухгалтерскую базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 25.10.2016 по настоящее время;

- бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) за период с 25.10.2016 по настоящее время;

- налоговую отчетность за период с 25.10.2016 по настоящее время;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70,71,76, 90,91;

- авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 25.10.2016 по настоящее время;

- заключения профессиональных аудиторов за период с 25.10.2016 по настоящее время;

- сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

- сведения о материально ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 25.10.2016 по настоящее время;

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременении имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- заключения об оценке имущества должника;

- сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

- сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

- иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 25.10.2016 по настоящее время, в том числе документы о прочих внеоборотных активах в размере 11 928 000 рублей; финансовых вложениях (за исключением денежных эквивалентов) в размере 4 196 тыс. рублей; дебиторской задолженности в размере 30 367 тыс. рублей; прочих оборотных активах в размере 173 тыс. рублей, указанных в бухгалтерском балансе за 2017 год, представленном Поливановым Р.Н. в МИФНС N 13 по Ростовской области 05.04.2018.

Установить на случай неисполнения судебного акта Поливановым Р.Н. судебную неустойку (астрент) в размере 50 тыс. рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем истечения десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу, до момента его фактического исполнения.

Определением суда от 04.02.2021, оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением апелляционного суда от 04.04.2021, Поливанов Р.Н. обязан передать конкурсному управляющему следующее имущество: DVD проигрыватель (автомобильный); Анализатор влажности; АТС OS 100, 8 сист., 3 слота;

Брикет-пресс ПБ-120/1; Вентоборудование; Ветрогенераторная установка; Вибросито; Выпрямитель сварочный ВД-306 ДУ; жидкокристаллический телевизор; Компрессорная станция; Компьютер в комплекте; Компьютер в сборке 2; Компьютер в сборке 3; Компьютер в сборке 4; Компьютер в сборке 5; Компьютер в сборке 6; Кондиционер оконный КС-60/С1; Кран-балка опорная, г/п 1т, пролет 13,5 м, в/п 6 м; Линия по производству жидкого стекла; Линия по производству сварочных электродов, в том числе: машина зачистная МЭЗ-450; мельница шаровая ШМ-60; Ноутбук Toshiba;

Печь BRUNNER; Печь банная каменка проект "Сахалин-22"; Печь сушильная ПС N 2; Печь сушильная ПС-250; Правильно-рубильный автомат ПРА-450; Правильно-рубильный автомат ПРА-350; Пресс электродообмазочный ЭОП-ЗМ; Принтер "НР Laser Jet Р 2015 dn"; Противоточный смеситель СМШ-80; Смеситель шнековый СМШ-80; Стенд для контроля сварочных электродов ПК-ЗМ; Стенд ПК-ЗМ;

Стенд ПК-ЗМ; Стенд ПКЭ-2БЦ; Таль электрическая Т-10 004-5272 2 т 6 м; Термоусадочная машина EKL-455 РТ; Электросигнализация; Электроталь.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части отказано. Судебные акты мотивированы тем, что бывшим руководителем должника обязанность частично исполнена, а также приняты во внимание действия бывшего руководителя по намерению передать документы и материальные ценности.

В кассационной жалобе и дополнении конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что Поливанов Р.Н. фактически обладает имуществом должника, уклоняется от передачи документов и имущества.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы и дополнения, Поливанов Р.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 14.02.2020 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ежов Д.В.

В связи с тем, что бывший руководитель должника не передал документы, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Поливанова Р.Н. документов и сведений.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", следует, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца 4 пункта 1 статьи 94, абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Суды установили, что конкурсному управляющему по акту приемки-сдачи документов от 28.08.2020, подписанному им лично, переданы копии актов списания от 02.11.2017 N 6, от 08.11.2017 N 7, от 06.12.2017 N 12, от 24.01.2018 N 3, от 02.02.2018 N 5, согласно которым списаны Весы CAS 5THD Caston-З (до 5т), Вибростенд ПЭ-6700, Гидравлическая тележка OTTO KURTBACH 25; Гидравлическая тележка OTTO KURTBACH 25; Таль электрическая Т-10 004-5272 2 т 6 м, Сплит-система "Vestel DI8"; Сплит-система "Vestel D24"; Сплит-система PANASONIC E07JKD, Штабелер с электроподъемом; Установка Пена-20П10УМ4.

Смеситель обмазки противоточный с дозатором ж/с СМ-120; Пресс электродообмазочный 20 X 2; Пресс брикетировочный ПБ-165; Питатель прутковый ГШ-1000; Машина зачистная с узлом нанесения ионизирующего покрытия МЗ-1000; Устройство маркировочное УМ-1000; Мельница шаровая МШП-700, Погрузчик Komatsu, Таль электрическая Т-10 004-5100 1 т 6 м отчуждены в пользу ООО "РПС" по договорам купли-продажи от 03.09.2018, а Система видеонаблюдения, а также вытяжная вентиляция производственного помещения, расположенные по адрес: г. Новочеркасск, ул. Полевая, 3, являются неотъемлемой частью здания, которое также отчуждено по договору купли-продажи от 22.06.2018 N 22/06/2018.

При этом суды указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вышеуказанного имущества у Поливанова Р.Н.

Из пояснений Поливанова Р.Н. следует, что автомобили NISSAN ALMERA и TOYOTA CAMRY отчуждены по договорам купли-продажи от 16.08.2018, от 24.08.2018. Согласно карточкам учета транспортных средств автомобили зарегистрированы за должником. Вместе с тем суды, учитывая, что право собственности на движимое имущество (автомобили), переходит с момента подписания акта приема-передачи имущества, а не с момента регистрации, верно исходили из того, что конкурсный управляющий не представил доказательства нахождения спорных транспортных средств у Поливанова Р.Н.

В отношении сведений о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; учетной политики и документов, утвердивших ее; документов первичного бухгалтерского учета за период с 25.10.2016 по настоящее время; бухгалтерской отчетности (форма N 1,2) за период с 25.10.2016 по настоящее время; отчетов во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 25.10.2016 по настоящее время; налоговой отчетности за период с 25.10.2016 по настоящее время; расшифровки расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01. 02, 04, 08. 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книг покупок и продаж, авансовых отчетов, кассовых книг и отчетов; отчетов ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 25.10.2016 по настоящее время; приказов по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личных дел работников, трудовых договоров с работниками, табелей учета рабочего времени, личных карточек работников, трудовых книжек, должностных инструкций работников, книг учета трудовых книжек, расчетных ведомостей по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; документов и сведений по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовых отчетов подотчетных лиц; гражданско-правовых сделок, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 25.10.2016 по настоящее время; всех действующих на текущую дату сделок, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; сведений и документов, свидетельствующих об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами, Поливанов Р.Н. пояснил, что указанные документы украдены.

Принимая во внимание договор от 01.04.2019 аренды строительной бытовки, расположенной по адресу: г. Новочеркасск, ул. Ященко, 6, заключенный ООО "Югстройсервис" и должником, а также постановление старшего следователя ОРП на ТО ОП N 1 СУ МУ МВД России "Новочеркасское" Челахова А.Л. от 27.03.2020 о возбуждении уголовного дела N 12001600108000263 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с похищением с территории расположенной по адресу: г. Новочеркасск, ул. Ященко, 6, строительных бытовок, суды указали, что Поливановым Р.Н. давались объяснения по факту утраты архивных документов в период времени с мая 2019 года по март 2020 года, что подтверждается представленными рапортом и сообщением на обращение.

Расшифровка финансовых вложений, сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда, сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, заключения профессиональных аудиторов за период с 25.10.2016, сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; заявления работников на увольнение, сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов, сведения о наличии судебных споров с участием должника, список исполнительных производств, сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии обременении имущества должника, сведения об остатках денежных средств, сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий, иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, сведения об аффилированных лицах должника, сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника, список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО, представлены в материалы дела в виде таблиц и пояснений ответчика в рамках настоящего обособленного спора, в связи с чем суды правомерно признали не подлежащим удовлетворению указанного требования.

Помимо этого, суды указали, что справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) не может быть представлена ответчиком, поскольку с момента введения конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве) и указанный документ конкурсный управляющий вправе получить самостоятельно.

Бухгалтерская база программы 1С направлена в адрес конкурсного управляющего 28.11.2020, что подтверждается квитанцией об отправке.

Суды правомерно отклонили доводы конкурсного управляющего, о том, что Поливанов Р.Н. фактически обладает имуществом должника, уклоняется от передачи документов и имущества, поскольку представленные бывшим руководителем должника документы свидетельствуют о том, какое именно имущество находится у него на хранении.

Довод о фальсификации ответчиком представленных документов также верно отклонен судами, поскольку ходатайство о фальсификации конкурсным управляющим не заявлено.

Суды также указали, что конкурсный управляющий фактически не предпринимал попытки принять имущество у Поливанова Р.Н., что подтверждается письмами-уведомлениями о намерении передать имущество в добровольном порядке от 02.09.2020, 29.09.2020, а также без номера и даты, скриншотом журнала вызовов, согласно которым ответчик осуществлял попытки согласовать время приема-передачи имущества. Документы конкурсным управляющим принимались только направленные посредством почтовой связи с актами приема-передачи от 14.08.2020, 28.08.2020, 05.10.2020.

Определением суда от 01.12.2020 суд обязал конкурсного управляющего, Поливанова Р.Н. принять меры к передаче и получению документов и имущества, осуществить фактическую передачу документов и имущества 22.12.2020 в 11 час. 00 мин. по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Добролюбова, 178. Акт, составленный по результатам передачи имущества, представить в суд. Однако конкурсный управляющий не представил суду акт от 22.12.2020, как и доказательства прибытия на место передачи документов и имущества. Согласно скриншоту журнала телефонных вызовов конкурсного управляющего 22.12.2020 он не ответил Поливанову Р.Н.

При указанных обстоятельствах суды правомерно отклонили довод конкурсного управляющего об отсутствии реальных действий со стороны Поливанова Р.Н. передать ему документы.

Кроме того, суды рассмотрели требование конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки и не установили оснований для ее присуждения. При этом суды обоснованно учли следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). В силу пункта 2 статьи 308.3 Кодекса защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Кодекса не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 Кодекса).

Суды установили, что доказательства уклонения Поливанова Р.Н. от передачи документов и имущества отсутствуют, и ответчиком предпринимаются попытки передать весь имеющийся у него пакет документов и имущества, в то время как конкурсный управляющий уклоняется от попыток согласовать время и прибыть на место нахождения имущества должника для его принятия. При указанных обстоятельствах суды верно исходили из того, что конкурсный управляющий не обосновал и документально не раскрыл заявленные требования и цель подачи заявления о взыскании судебной неустойки в рамках процедуры конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы и дополнения по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2021 по делу N А53-38021/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.Н. Герасименко Н.А. Сороколетова