Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2021 г. N Ф08-4700/21 по делу N А32-20998/2018

г. Краснодар

29 мая 2021 г.

Дело N А32-20998/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН 2310179009, ОГРН 1142310006300) - Евстигнеевой Е.Е. (доверенность от 15.03.2021) и Хейшхо З.М. (доверенность от 01.03.2021), в отсутствие заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А32-20998/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фреш" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни (далее - таможня) по невнесению изменений в ДТ N 10309180/030615/0001399, 10309180/050615/0001427, 10309180/070615/0001471, 10309180/110615/0001536, 10309180/140615/0001582, 10309180/170615/0001634 (далее - спорные ДТ) и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 2 444 375 рублей 72 копеек излишне взысканных таможенных платежей (уточенные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.12.2020), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2021, требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ, представило доказательства несоответствия действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара и невозврату излишне взысканных таможенных платежей действующему таможенному законодательству и нарушении этими действиями прав и имущественных интересов общества.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить в части возложения на таможню обязанности произвести возврат 301 896 рублей 83 копеек излишне взысканных таможенных платежей и в указанной части отказать обществу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что требования общества о взыскании 301 896 рублей 83 копеек излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/170615/0001634 рассмотрены в рамках дела N А32-5258/2017. После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019 по делу N А32-5258/2017 таможня произвела возврат обществу 301 896 рублей 83 копеек излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10309180/170615/0001634. Обществу выдан исполнительный лист ФС N 026031815 от 24.12.2019 по делу N А32-52582017, который 30.12.2019 направлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю и 13.01.2020 поступил в таможню. Денежные средства в размере 301 896 рублей 83 копеек зачислены на расчетный счет общества 16.01.2020. Однако по итогам рассмотрения настоящего дела на таможню повторно возложена обязанность возвратить обществу 301 896 рублей 83 копейки излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/170615/0001634.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества, считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции надлежит отменить в части признания незаконным бездействия таможни по невнесению изменений в ДТ N 10309180/170615/0001634 и обязании таможни возвратить обществу 301 896 рублей 83 копейки излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/170615/0001634 и прекратить производство по делу в указанной части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по контракту от 09.01.2015 N 11 с фирмой "ANTFOOD TARIM URUNLERI GIDA DIS TICARET TAS. TUR. INS. SAN. VE TIC.LTD.STI" (Турция) на условиях поставки CFR-Туапсе общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар (томаты свежие, изготовитель и поставщик - ANTFOOD TARIM URUNLERI GIDA DIS TICARET TAS. TUR. INS. SAN. VE TIC.LTD. STI), который оформило по спорным ДТ, и определило таможенную стоимость товара по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром), представив в таможню пакет документов согласно описи к каждой спорной ДТ (контракт, паспорт сделки, упаковочный лист, коносамент).

В ходе таможенного оформления товара таможня не приняла заявленную таможенную стоимость, запросила дополнительные документы, сведения и пояснения для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара: прайс-листы производителя ввозимого товара либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления и ее заверенный перевод на русский язык, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимого товара, бухгалтерские документы об оприходовании ввезенного товара, платежные документы, отражающие стоимость товара, расчет контрактной стоимости, калькуляцию себестоимости товара от производителя, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза.

В целях сокращения времени таможенного оформления товара и минимизации финансовых потерь, сопряженных с поставкой скоропортящегося товара, в ответ на запрос дополнительных документов общество согласилось определить таможенную стоимость на основании ценовой информации, представленной таможней.

Вместе с тем, полагая неправомерными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, общество обратилось в таможню с заявлением о внесении изменений в спорные ДТ после выпуска товара от 12.12.2017 N 1 и заявлением от 18.12.2017 N 1/1 о возврате (зачете) излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей. В обоснование заявления о возврате излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей и в подтверждение сведений о заявленной таможенной стоимости по спорным ДТ общество представило: пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условиям продажи товара, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, оборотно-сальдовую ведомость по счету 41.1 "Товары на складах", ведомость банковского контроля, полученную по электронным зашифрованным каналам (банк-клиент), прайс-лист, инвойс, упаковочный лист, коносамент с заверенным Торгово-промышленной палатой Краснодарского края переводом на русский язык, платежные поручения, подтверждающие уплату и списание таможенных платежей по спорным ДТ. В отношении экспортных деклараций общество указало на то, что они запрошены у контрагента, запрос направлен курьерской почтой, ответ в отношении запрошенных экспортных деклараций не получен.

Ввиду того, что таможня не приняла решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и о внесении изменений в спорные ДТ, общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

В части требований общества о признании незаконным бездействия таможни по невнесению изменений в ДТ N 10309180/030615/0001399, 10309180/050615/0001427, 10309180/070615/0001471, 10309180/110615/0001536, 10309180/140615/0001582 и обязании таможни возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по указанным ДТ суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили требования общества, правильно применив нормы Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", приложение N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденное решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376.

Кассационная жалоба таможни не содержит возражений и доводов в этой части.

Суды также обязали таможню возвратить обществу 301 896 рублей 83 копейки таможенных платежей как излишне начисленные таможней и уплаченные обществом, признав незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза по ДТ N 10309180/170615/0001634.

Между тем, суды не учли следующее.

Решением суда от 06.11.2020 по делу N А32-20998/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2021, суды обязали таможню возвратить обществу 2 444 375 рублей 72 копейки таможенных платежей как излишне начисленные таможней и уплаченные обществом, признав незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ, в т. ч. по ДТ N 10309180/170615/0001634 (таможенная стоимость - 301 896 рублей 83 копейки), при том, что в рамках дела N А32-5258/2017 по заявлению общества к таможне уже рассмотрено требование о взыскании с таможни 301 896 рублей 83 копеек таможенных платежей, излишне взысканных по ДТ N 10309180/170615/0001634.

Решением суда от 06.09.2019 по делу N А53-5258/2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2019, суды обязали таможню возвратить обществу 357 929 рублей 54 копейки таможенных платежей как излишне начисленные таможней и уплаченные обществом, признав незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза в т. ч. по ДТ N 10309180/170615/0001634.

Таким образом, заявление общества о признании незаконным бездействия таможни по невнесению изменений в ДТ N 10309180/170615/0001634 и обязании таможни возвратить обществу 301 896 рублей 83 копейки таможенных платежей, излишне взысканных по ДТ N 10309180/170615/0001634, рассмотрено и разрешено в полном объеме при рассмотрении дела N А32-5258/2017.

Следовательно, в рамках дела N А32-5258/2017 общество реализовало право на обжалование бездействия таможни и взыскание с таможни 301 896 рублей 83 копеек излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/170615/0001634, соответственно, заявление общества в указанной части рассмотрено судом при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

При таких обстоятельствах решение суда от 06.11.2020 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2021 подлежат отмене в части признания незаконным бездействия таможни по невнесению изменений в ДТ N 10309180/170615/0001634 и обязании таможни возвратить обществу 301 896 рублей 83 копейки таможенных платежей, излишне взысканных по ДТ N 10309180/170615/0001634, а производство по заявлению общества в указанной части - прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А32-20998/2018 отменить в части признания незаконным бездействия Краснодарской таможни по невнесению изменений в ДТ N 10309180/170615/0001634 и обязания устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Фреш" путем возврата излишне взысканных денежных средств в сумме 301 896 рублей 83 копеек, и в этой части производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А32-20998/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных