Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2021 г. N Ф08-4093/21 по делу N А15-3265/2020

г. Краснодар

11 июня 2021 г.

Дело N А15-3265/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741), ответчика - предпринимателя Селимова Шахмурада Селимовича (ИНН 054207775437, ОГРНИП 316057100117950), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Селимова Шахмурада Селимовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А15-3265/2020, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество) обратилось в суд с иском к предпринимателю Селимову Ш.С. (далее - предприниматель) о взыскании 806 538 рублей 56 копеек основного долга за январь - март 2020 года, 34 082 рублей 32 копеек пеней за период с 26.02.2020 по 03.08.2020 и пеней по день оплаты долга.

Решением от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2021, иск удовлетворен в части 384 538 рублей 56 копеек основного долга, 59 154 рублей 17 копеек пеней с дальнейшим начислением пеней с 24.11.2020 по день оплаты долга.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. Заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно взыскал сумму пеней в размере 59 154 рублей 17 копеек с дальнейшим начислением, тогда как в иске общество просило взыскать 34 082 рубля 32 копейки за период с 26.02.2020 по 03.08.2020. Задолженность в сумме 298 796 рублей 39 копеек начислена обществом на основании акта проверки от 23.01.2020, которая проведена без участия и извещения предпринимателя, в связи с чем акт составлен и задолженность по нему начислена незаконно; акты за январь и февраль 2020 года не подписаны и не могут являться надлежащими доказательствами; суд первой инстанции не уведомил предпринимателя о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа от 15.11.2019 N 12-14/04-0007/20-22.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя. При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т. д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

В силу пункта 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией и указанным в техническом соглашении сторон (приложение N 4).

Согласно пункту 4.17 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и (или) непредставления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24 часов пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или немотивированного отказа от их подписания акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, которые в них указаны.

Согласно пункту 5.5.1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа - до 18-го числа текущего месяца; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа - до последнего числа текущего месяца поставки газа. Окончательный расчет - до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В подтверждение поставки газа в январе - марте 2020 года общество представило акты о количестве поданного - принятого газа.

Акт за март подписан предпринимателем без возражений, а акты за январь - март 2020 года направлены предпринимателю по почте, но им не подписаны.

Поскольку меры досудебного урегулирования (претензия от 20.05.2020 в адрес предпринимателя) не дали результатов, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды при разрешении спора применили положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных Минэнерго России от 13.12.2013 N 961.

Факт поставки спорного объема газа подтверждается актами поставки газа от 31.01.2019 N 12-1 042/1 - 42 176 куб. м на сумму 298 796 рублей 39 копеек;

от 28.02.2019 N 12-12 884/2 - 35 538 куб. м на сумму 255 043 рубля 71 копейка;

от 31.03.2019 N 12-24 601/3 - 40 774 куб. м на сумму 289 968 рублей 71 копейка.

Как указано выше, акт за март 2020 года подписан ответчиком без возражений, а акты за январь и февраль не подписаны.

Суды установили, что акты за январь и февраль 2020 года направлены обществом предпринимателю заказной почтой, однако мотивированных возражений на них предприниматель не заявил, поэтому в соответствии с пунктом 4.17 договора акты считаются принятыми потребителем на указанных в них условиях.

После предъявления иска предприниматель 19.10.2020 уплатил 300 тыс. рублей и 02.11.2020 уплатил 122 тыс. рублей.

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно взыскали долг в сумме 384 538 рублей 56 копеек (806 538 рублей 56 копеек - 422 тыс. рублей).

Также истец просил суд взыскать с ответчика 34 082 рубля 32 копейки пеней за период с 26.02.2020 по 03.08.2020 с последующим начислением по день погашения долга.

Неустойка установлена статьей 25 Закона N 69-ФЗ. Факт нарушения сроков оплаты ответчик не опроверг.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пеней по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пени следует начислить по день вынесения решения, то есть по 23.11.2020 (что составляет 59 154 рубля 17 копеек), с дальнейшим их начислением начиная с 24.11.2020 по день оплаты основного долга.

Суды правильно отклонили довод предпринимателя о том, что задолженность в сумме 298 796 рублей 39 копеек не доказана, поскольку акт проверки от 23.01.2020 составлен без его участия и извещения.

Акты поданного-принятого газа за спорный период, в которых содержатся сведения об объемах газа, определенных и расчетным методом, и по показаниям прибора учета газа, направлялись ответчику по почте, однако не возвращены истцу подписанными.

Согласно пункту 28 Правил поставки газа при несогласии покупателя с указанными в акте количеством или качеством поставленного газа он заявляет об этом поставщику путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в суд. При этом до решения суда количество и качество поставленного газа принимается по данным стороны, передающей газ.

Предприниматель не представил доказательств принятия газа в объемах, отличных от указанных в актах.

Также суды установили, что 16.06.2020 общество повторно направило предпринимателю акты за январь и февраль 2020 года.

Учитывая условия пункта 4.17 договора, невозврат предпринимателем сводных актов поданного - принятого газа в установленный договором срок, отсутствие замечаний по ним, доводы предпринимателя о их недостоверности являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции признал необоснованным довод предпринимателя о том, что он не был уведомлен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Предприниматель зарегистрирован по юридическому адресу г. Дербент, ул. Юзбекова, 5. Вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по названному юридическому адресу, а также по месту нахождения теплицы: Магарамкентский район, с. Картас-Казмаляр.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции установил, что при возвращении почтовой корреспонденции, направленной предпринимателю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и по адресу теплицы, установленный порядок отправления почтовой корреспонденции соблюден. Почтовые отправления, направленные по юридическому адресу предпринимателя и по адресу расположения теплицы, возвращены в суд первой инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Указанное свидетельствует о том, что предприниматель надлежащим образом не обеспечил получение юридически значимых сообщений и несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, предприниматель считается надлежаще извещенным. Кроме того, предприниматель не представил в суд апелляционной инстанции доказательства, опровергающие установленные судом первой инстанции обстоятельства.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которая в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А15-3265/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина Ю.В. Рыжков