Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-21589 по делу N А70-17001/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-21589 по делу N А70-17001/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквамин-Технологии" (Тюменская область), граждан Леонгард Татьяны Александровны, Соколова Александра Сергеевича (Московская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2023 по делу N А70-17001/2022 Арбитражного суда Тюменской области

по исковому заявлению Бочарова Алексея Григорьевича (Москва, далее - истец, Бочаров А.Г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамин-Технологии" (далее - общество), генеральному директору общества Леонгард Татьяне Александровне (Тюменская область, далее - Леонгард Т.А.), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Соколова Александра Сергеевича (далее - Соколов А.С.),

о признании недействительным решения от 01.07.2022 N 1/2022 единственного участника общества,

о признании недействительным решения от 27.07.2022 N 4/2022 единственного участника общества,

о применении последствий недействительности решений к записям в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 11.07.2022 N 2227200243158, от 03.08.2022 N 2227200243158

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2023, в удовлетворении требований к Леонгард Т.А. отказано, в остальной части требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Признавая недействительными указанные истцом решения единственного участника общества и признавая недействительными произведенные на их основе записи в ЕГРЮЛ в отношении общества, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что указанные решения приняты с нарушением закона, поскольку на момент их принятия в обществе было два участника - Бочаров А.Г. и Леонгард Т.А.; оснований констатировать факт того, что Бочаров А.Г. утратил свою долю в обществе, не имеется, однако он не был извещен о проведении собрания в обществе, не принимал в них участия, в результате принятых обжалуемых решений он был лишен корпоративных прав.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального или материального права, повлиявших на исход дела.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аквамин-Технологии", гражданам Леонгард Татьяне Александровне, Соколову Александру Сергеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова