Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-17109 по делу N А68-13002/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-17109 по делу N А68-13002/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалам дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Узловское водо-канализационное хозяйство" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2023 по делу N А40-13002/2021 Арбитражного суда Тульской области,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А68-13002/2021"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РГК-Тула" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2023 и округа от 26.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, исходя из фактических обстоятельств спора, признали истекшим срок исковой давности по заявленному требованию.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев