Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2021 г. N Ф08-6515/21 по делу N А53-24457/2018

г. Краснодар

01 июля 2021 г.

Дело N А53-24457/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., без участия в судебном заседании кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Приазовский Торговый Центр" (ИНН 6154573281, ОГРН 1126154000059), конкурсного управляющего должника - акционерного общества "ТаганрогСтальКонструкция" (ИНН 6154000957, ОГРН 1026102584584) - Кильдиярова Р.Р., публичного акционерного общества "Банк "Зенит"", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приазовский Торговый Центр" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А53-24457/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ТаганрогСтальКонструкция" (далее - должник) ООО "Приазовский Торговый Центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования ПАО "Банк ''Зенит''" (далее - банк) в сумме 27 105 024 рублей 55 копеек.

Определением от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что определение от 30.10.2019 о включении требований банка в реестр вступило в законную силу, не отменено и не может быть пересмотрено посредством удовлетворения заявления об исключении задолженности из реестра. Заявитель не лишен возможности с целью исключения из реестра требования обратиться к арбитражному управляющему, представив доказательства погашения долга в соответствующей части.

В кассационной жалобе ООО "Приазовский Торговый Центр" просит отменить определение и апелляционное постановление, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что частичное погашение требований банка по кредитным договорам произведено заемщиками (основными должниками) вне процедур банкротства АО "ТаганрогСтальКонструкция". Конкурсный управляющий не располагал сведениями о погашении кредитных обязательств заемщиками, в связи с чем основания для самостоятельного внесения изменений в реестр у конкурсного управляющего отсутствовали.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 10.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" 15.12.2018. Решением от 21.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 30.10.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка, основанное на договорах поручительства, заключенных с должником в целях обеспечения исполнения обязательств третьих лиц по кредитным договорам.

Указывая на частичное погашение основными должниками задолженности перед банком, ООО "Приазовский Торговый Центр" (основной заемщик) обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Заявитель также указал, что в результате заключения дополнительных соглашений, продлевающих дату погашения задолженности, обязательства по кредитным договорам не просрочены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пунктах 1 и 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве. На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что изменения в реестр требований кредиторов должника, в том числе и об исключении требований кредитора в связи с их полном или частичном погашении, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно. Вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. По существу указанные доводы основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве и выражают несогласие с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А53-24457/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека