Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2021 г. N Ф08-4545/21 по делу N А32-15243/2020

г. Краснодар

02 июля 2021 г.

Дело N А32-15243/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от ответчиков: ликвидатора общества с ограниченной ответственностью фирма "Сывалыоглу" Левицкой Ирине Геннадьевне - Корсакова Н.И. (доверенность от 10.06.2020), учредителя общества с ограниченной ответственностью "Сывалыоглу" Йокюнч Фатиху Султану - Корсакова Н.И. (доверенность от 09.07.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Волна" (ИНН 2309139604, ОГРН 1142309002780), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью фирма "Сывалыоглу" Левицкой Ирине Геннадьевне на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А32-15243/2020, установил следующее.

ООО "Волна" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидатору ООО фирма "Сывалыоглу" (далее - фирма) Левицкой Ирине Геннадьевне и учредителю (бывшему руководителю) фирмы Йокюнч Фатиху Султану о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам фирмы и взыскании солидарно 1 110 тыс. рублей.

Решением от 05.12.2020, оставленным без изменения постановлением от 17.03.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ликвидатора фирмы Левицкой И.Г. и единственного учредителя (директора) фирмы Йюкюнч Ф.С. в пользу общества взыскано 1 110 тыс. рублей убытков, а также 24 100 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Судебные акты мотивированы тем, что ликвидация фирмы осуществлена при очевидности наличия непогашенной задолженности перед обществом, ликвидатор фирмы Левицкая И.Г. не уведомила конкурсного управляющего общества о предстоящей ликвидации фирмы, размер требований фирмы перед обществом подтвержден вступившим в законную силу решением от 12.02.2019 по делу N А32-42142/2018, Левицкая И.Г. неправомерно не указала указанную задолженность в ликвидационном балансе. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 по делу N А32-48940/2017 сделки общества по перечислению фирме денежных средств на сумму 1 110 тыс. рублей признаны недействительными, поскольку совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов общества.

В кассационной жалобе Левицкая И.Г. просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не учли, что обязательства по сделкам между обществом и фирмой исполнены в полном объеме, поэтому фирма не имеет задолженности перед обществом. Обстоятельства, установленные в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 по делу N А32-48940/2017, не имеют преюдициального значения, поскольку к участию в деле не привлечены все стороны данной сделки, в том числе ликвидатор фирмы Левицкая И.Г. В вышеуказанном деле никаких пояснений Левицкая И.Г. не давала, поскольку не извещена о судебном разбирательстве. При проведении процедуры ликвидации фирмы Левицкая И.Г. требования закона не нарушила.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий общества указал на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель ответчиков настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя ответчиков, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о том, что судебные акты не подлежат отмене.

Из материалов дела видно и суды установили, что в рамках дела N А32-48940/2017 определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 по заявлению ООО "ХЭЛП+" к обществу (должник) о признании несостоятельным (банкротом), общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Квиникадзе Сергей Джемалович, полномочия органов управления должника прекращены.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 по делу N А32-42142/2018 удовлетворены требования общества к фирме. С фирмы в пользу общества взыскано 1110 тыс. рублей задолженности.

Также, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 по делу N А32-48940/2017 сделки должника (общества) по перечислению фирме 1110 тыс. рублей признаны недействительными, поскольку совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

08 апреля 2019 года конкурсный управляющий общества письмом N 164 направил в ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю исполнительный лист на взыскание с фирмы задолженности в размере 1110 тыс. рублей.

На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство. Однако письмом от 27.02.2020 N 23042/20/97784 ОСП по Центральному округу Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю сообщило обществу, что исполнительное производство в отношении фирмы прекращено на основании внесенной записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с его ликвидацией. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2020 исполнительное производство прекращено. Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 по делу N А32-42142/2018 не исполнено.

О начале процедуры ликвидации фирмы общество узнало из публикации в "Вестнике государственной регистрации" и в установленный срок (в течение 2-х месяцев) направило ликвидатору фирмы Левицкой И.Г. письмо от 18.02.2019 N 129, согласно которому общество требовало включить задолженность в сумме 1110 тыс. рублей в реестр требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого должника, внесении требования в промежуточный ликвидационный баланс, погашении долга в процессе ликвидации по реквизитам общества.

04 марта 2019 года общество направило повторно фирме письмо от 04.03.2019 N 159 о включении требований на основании решения по делу N А32-42142/2018.

Вышеназванная корреспонденция направлена по адресу, указанному в официальном сообщении о ликвидации юридического лица в публикации "Вестник государственной регистрации". В сообщении о ликвидации фирмы указан адрес регистрации юридического лица: 350058, г. Краснодар, ул. Кубанская, д. 55, офис 35. Однако почтовая корреспонденция не получена ликвидатором, следовательно, требования о включении суммы 1 110 тыс. рублей в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого должника, остались без удовлетворения.

Кроме того, в МИФНС России N 16 по Краснодарскому краю конкурсным управляющим общества направлены возражения на ликвидацию фирмы.

Письмом от 19.03.2019 N 07-10/17844@ МИФНС России N 16 по Краснодарскому краю сообщила обществу о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица.

Несмотря на прекращение процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием возражений третьих лиц, 14.10.2019 ликвидатор Левицкая И.Г. обратилась в МИФНС N 16 по Краснодарскому краю с заявлением об исключении фирмы из ЕГРЮЛ, представив ликвидационный баланс общества от 07.10.2019. При этом в представленном в регистрирующий орган ликвидационном балансе фирмы, отсутствовала кредиторская задолженность перед обществом. Указанный ликвидационный баланс фирмы от 07.10.2019 утвержден решением от 07.10.2019 N 27 единственного участника фирмы Йюкюнч Фатих Султан.

Фирма ликвидирована и 14.10.2019 исключена из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

При разрешении спора, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 62 названного кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требования абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, таким действиями являются действия по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

При этом в силу пункта 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что решением единственного участника фирмы (Йюкюнч Фатих Султан) от 07.12.2018 N 25 принято решение о ликвидации юридического лица. С 17.12.2018 ликвидатором общества назначена Левицкая И.Г. Ликвидатор фирмы Левицкая И.Г., вопреки требованиям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменного уведомления о начале процедуры ликвидации в адрес конкурсного управляющего общества не направляла, несмотря на то, что о решении суда от 12.02.2019 по делу N А32-42142/2018 ликвидатор общества и единственный учредитель должны были знать на момент проведения ликвидации фирмы. Также, в процессе ликвидации общества принято определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 по делу N А32-48940/2017, согласно которому сделки общества по перечислению фирме денежных средств на сумму 1 110 тыс. рублей признаны недействительными, поскольку совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов общества. При этом ликвидатор фирмы извещен о судебном разбирательстве уведомлением о вручении от 11.04.2019 РПО 35093134023072. Установленные по делу обстоятельства позволили судам прийти к обоснованному выводу о том, что ликвидатор фирмы Левицкая И.Г. и учредитель фирмы Йюкюнч Фатих Султан действовали в обход закона и своими действиями причинили убытки обществу.

Суды установили, что учредитель фирмы и его ликвидатор безусловно знали о наличии неисполненных обязательств перед обществом, и несмотря на указанное обстоятельство совершили действия, направленные на исключение фирмы из ЕГРЮЛ.

Ввиду вышеизложенного не принимаются доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам фирмы, поскольку все доводы заявителя противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам данного обособленного спора и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А32-15243/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина