Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2021 г. N Ф08-6692/21 по делу N А53-415/2020

г. Краснодар

15 июля 2021 г.

Дело N А53-415/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Торговый комплекс Горизонт" (ИНН 6165111137, ОГРН 1036165025401) - Белоусова Д.В. (доверенность от 25.12.2020), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Цифровые контрольные технологии" (ИНН 6166079207, ОГРН 1116193003409) - Кавериной Ю.В. (доверенность от 09.09.2020), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Торговый комплекс Горизонт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А53-415/2020, установил следующее.

АО "Торговый комплекс Горизонт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Цифровые контрольные технологии" о взыскании 5 508 855 рублей 50 копеек убытков, 163 244 рублей 80 копеек неосновательного обогащения в виде расходов на обслуживание (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 иск удовлетворен частично. С общества в пользу комплекса взысканы денежные средства в размере 624 837 рублей 93 копеек, из них убытки в размере 596 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 5474 рублей, судебные расходы по оплате государственной экспертизы в размере 22 763 рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 24 812 рублей.

Определением от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2021, исправлены опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021, резолютивной части, оглашенной в судебном заседании 09.02.2021, а именно суд определил изложить второй абзац резолютивной части в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цифровые контрольные технологии" в пользу акционерного общества "Торговый комплекс Горизонт" 514 660 рублей 84 копейки, из них 481 100 рублей - убытки, 4509 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины, 18 749 рублей 24 копейки - судебные расходы судебные расходы по оплате судебной экспертизы, 10 302 рубля 60 копеек - судебные издержки по оплате досудебного исследования"; четвертый абзац на 14 странице решения исключить; девятый абзац на 14 странице решения изложить в следующей редакции: "Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично (8,92%), то на основании статьи 110 Кодекса с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4509 рублей судебных расходов по оплате госпошлины, а с истца надлежит довзыскать в доход федерального бюджета 24 812 рублей госпошлины"; третий абзац на 15 странице решения изложить в следующей редакции: "Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, расходы за проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика в размере 18 749 рублей 24 копейки. Излишне внесенные на депозит суда денежные средства подлежат возврату истцу в размере 19 806 рублей 70 копеек".

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить. Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют содержанию части 3 статьи 179 Кодекса.

В отзыве на жалобу ответчик сослался на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах жалобы, представитель ответчика просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправляя опечатку в решении, суд первой инстанции исходил, из того, что в резолютивной части решения судом допущена описка в указании суммы убытков, повлекшая впоследствии арифметические ошибки при расчете судебных расходов. Суд отметил, что в мотивировочной части решения от 16.02.2021 указана верная сумма убытков.

Принимая во внимание, что исправление опечаток в данном случае не затрагивает существа вынесенного судебного акта и не изменяет его содержания в целом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенные опечатки судом первой инстанции подлежат исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание определения от 05.03.2021 не направлено по существу на изменение мотивировочной части решения от 16.02.2021.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, исправление судом описки и арифметических ошибок по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не повлекло фактического изменения содержания судебного акта. Обжалуемое определение не изменяет тех выводов, к которым пришел суд по итогам исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, а также не изменяет по существу принятый судебный акт.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении обжалуемым судебным актом норм процессуального права, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, заявителем не представлены (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с решением суда по существу рассмотренных требований, не свидетельствуют о незаконности выводов судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А53-415/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова