Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22893 по делу N А56-85999/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22893 по делу N А56-85999/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Гачко Дмитрия Валерьяновича (Мурманская область) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2023 по делу N А56-85999/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по заявлению гражданина Гачко Дмитрия Валерьяновича (далее - заявитель, Гачко Д.В.) о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - налоговой (регистрирующий) орган) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записей от 21.06.2022, 01.07.2021 за ГРН 2227801926713, 2227802114483 о Гачко Д.В. как об участнике общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - общество "Бриз"); о признании незаконными указанных записей и обязании налогового (регистрирующего) органа устранить допущенные нарушения,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что доля в уставном капитале общества "Бриз" в размере 100 процентов была отчуждена Буровенковым Д.В., Мурыгиной А.В., Ниеми Т.М. - Гачко Д.В. по договорам купли-продажи от 05.06.2019, которые вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по другим делам (N А56-7288/2020, N А56-98141/2020) признаны действительными, в связи с чем к данному лицу перешли права и обязанности участника общества "Бриз". В результате данных обстоятельств соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. При регистрации налоговым (регистрирующим) органом не допущено нарушений порядка регистрации, установленного Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей".

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Гачко Дмитрию Валерьяновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова