Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-25497 по делу N А40-180597/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-25497 по делу N А40-180597/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Хангельдяна Гургена Рубеновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2023 по делу N А40-180597/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мобилифт Русланд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к Хангельдяну Г.Р. и Погосян К.Р. о признании недействительными платежей, совершенных должником в период с 02.04.2018 по 19.10.2018 в размере 27 598 009 рублей 50 копеек, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части требований, предъявленных к Хангельдяну Г.Р., в качестве применения последствий недействительности платежей с него в конкурсную массу должника взысканы 27 598 009 рублей 50 копеек.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Хангельдян Г.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Хангельдяна Гургена Рубеновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2023, по делу N А40-180597/2020 отказать.

Судья

И.В. Разумов