Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2021 г. N Ф08-6782/21 по делу N А53-31708/2019

г. Краснодар

30 июля 2021 г.

Дело N А53-31708/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Микс" (ОГРН 1186196011715, ИНН 6122019345), ответчика - индивидуального предпринимателя Клушина Михаила Александровича (ОГРНИП 304616135900332, ИНН 616112637970), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микс" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А53-31708/2019, установил следующее.

ООО "Микс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Клушину М.А. (далее -предприниматель) о взыскании 36 385 рублей залоговой стоимости оборудования, 2 тыс. рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением в виде его резолютивной части от 25.10.2019 (в полном тексте решения ошибочно указано, что резолютивная часть изготовлена 14.10.2019) с предпринимателя в пользу общества взыскано 36 385 рублей залоговой стоимости оборудования, 2 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Мотивированное решение составлено арбитражным судом первой инстанции 06.11.2019.

Определением от 04.03.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции (по общим правилам искового производства).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество заявило ходатайство, в котором просило взыскать с ответчика 36 385 рублей залоговой стоимости прилавка, 35 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 тыс. рублей затрат на составление дефектного акта и 3 тыс. рублей транспортных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2020 решение от 06.11.2019 отменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 4500 рублей стоимости утраченного оборудования, 5566 рублей 50 копеек судебных расходов. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

26 октября 2020 года предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения от 25.10.2019, в котором просил возвратить 48 318 рублей 50 копеек, уплаченных обществу на основании исполнительного листа от 25.11.2019 N 032933049.

Определением от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2021, заявление удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения решения от 06.11.2019, с общества в пользу предпринимателя взыскано 48 318 рублей 50 копеек.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 1 статьи 326 Кодекса определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, предусмотренный положениями Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть направлен на устранение ошибки суда. При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07). В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него необоснованно взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Суды установили, что с предпринимателя в пользу общества взыскано 58 385 рублей; данный факт подтвержден представленными в материалы дела инкассовыми поручениями от 05.12.2019 N 129643 на сумму 54 741 рубль 02 копейки и от 05.12.2019 N 129937 на сумму 3643 рубля 98 копеек и обществом не оспаривается.

Поскольку постановлением апелляционного суда сумма, подлежащая взысканию с предпринимателя, была уменьшена и составила 10 066 рублей 50 копеек, суды правомерно произвели поворот исполнения на сумму 48 318 рублей 50 копеек (разница между суммами, взысканными в решении и в постановлении).

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А53-31708/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова