Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-20837 по делу N А71-18166/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-20837 по делу N А71-18166/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловой Марины Леонидовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (далее - общество) и индивидуальному предпринимателю Московскому Артему Александровичу о признании недействительными результатов закрытого конкурса (торгов) по продаже нежилого помещения и договора купли-продажи помещения, применении последствий недействительности сделки, о восстановлении нарушенных прав истца,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия существенных нарушений, влекущих признание результатов оспариваемого заявителем закрытого конкурса и заключенного договора недействительными по указанным истцом основаниям. Суды указали, что факт передачи ответчиком денежной суммы в день проведения конкурса суды не противоречит условиям утвержденного положения о закрытом конкурсе.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Михайловой Марины Леонидовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов