Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2023 г. N 306-ЭС21-19450(3) по делу N А55-24680/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2023 г. N 306-ЭС21-19450(3) по делу N А55-24680/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Сюзевой Юлии Алексеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2023 по делу N А55-24680/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сюзевой Ю.А. в Арбитражный суд Самарской области обратилось АО КБ "Солидарность" с уточненным заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 002 450 рублей 92 копеек (385 265 рублей 08 копеек проценты и 617 185 рублей 84 копейки пени), как обеспеченного залогом имущества (земельного участка и жилого дома), принадлежащего на праве общей долевой собственности должнику и Сюзеву И.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование банка в общем размере 1 002 450 рублей 92 копейки, как обеспеченное залогом имущества должника.

Сюзева Ю.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из ненадлежащего исполнения должником принятых по условиям кредитного договора обязательств, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав не пропущенным срок для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Признавая требование обеспеченным залогом имущества должника, суды руководствовались положениями статей 50, 65, 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина