Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-24351 по делу N А40-212524/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-24351 по делу N А40-212524/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эквинокс Рус" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023 по делу N А40-212524/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование пропуска срока общество ссылается на то, что первоначально поданная в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена в связи с вынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Кодекса ставит одну из сторон в преимущественное положение.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 305-ЭС23-24351 следует, что в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано в связи с тем, что заявитель не представил надлежащий комплект документов, подтверждающих отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Таким образом, в связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эквинокс Рус" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин