Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2021 г. N Ф08-7907/21 по делу N А53-4711/2021

г. Краснодар

02 сентября 2021 г.

Дело N А53-4711/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) и ответчика - федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), рассмотрев кассационную жалобу жилищно-коммунальной службы N 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление по воздушно-космическим силам" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2021 по делу N А53-4711/2021, установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 168 467 рублей 33 копеек задолженности за услуги по водоснабжению за декабрь 2020 года по договору N 31131.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение обжаловало указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение и постановление.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при расчете стоимости водоотведения необходимо исходить из объемов потребления горячей воды, зафиксированных приборами учета, которые установлены на объектах водоснабжения. Выводы суда о том, что учреждение должно предоставлять в адрес АО "Ростовводоканал" заверенные копии счетов-фактур, актов выполненных работ, подтверждающих объемы горячего водоснабжения (ГВС), поставленные теплоснабжающей организацией ООО "Ростовские тепловые сети", а также, что посуточные ведомости учета параметров теплопотребления не могут считаться достоверным источником объема горячей воды, так как они не подписаны представителем поставщика - ООО "Лукойл-Ростовэнерго", то есть не согласованы с поставщиком, не обоснованы, поскольку отсутствуют ссылки на пункт договора или нормы права, регулирующие отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. Общество не представило расчет объема ресурса в спорном периоде в большем объеме, чем объем, определенный учреждением с учетом показаний приборов учета.

В отзыве на кассационную жалобу водоканал указал на несостоятельность ее доводов, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 53, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон и проведения судебного заседания.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, АО "Ростовводоканал" и учреждение заключили договор N 31131 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента. Абонент обязался оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению (пункт 1).

Поскольку услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в декабре 2020 года учреждением не оплачены, общество обратилось с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам исследования и оценки материалов дела суды установили, что объем стоков в виде горячей воды определен водоканалом на основании данных, представленных ООО "Ростовские тепловые сети", осуществлявшего в спорный период поставку горячей воды учреждению, что соответствует пункту 2.6 договора.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение, будучи несогласно с объемом поставленной в спорный период горячей воды, должно представить доказательства, опровергающие достоверность сведений ООО "Ростовские тепловые сети". В частности, учреждение, являясь стороной правоотношений по теплоснабжению, должно располагать сведениями о том, какие объемы потребления горячей воды за спорный период им фиксировались и передавались теплоснабжающей организации, и какие объемы выставлены к оплате.

Однако учреждение документально не подтвердило иные объемы ГВС за спорный период. Представленные ответчиком посуточные ведомости суды признали ненадлежащими доказательствами, поскольку они не заверены теплоснабжающей организацией. В материалах дела также отсутствуют доказательства обращения учреждения к теплоснабжающей организации с заявлением о корректировке объемов ГВС, в связи с чем расчет объемов стоков горячей воды обоснованно произведен водоканалом на основании сведений, полученных у ООО "Ростовские тепловые сети".

Довод заявителя о том, что объем начислений по водоотведению горячей воды рассчитан неверно и при проведении расчетов необходимо руководствоваться его сведениями о показаниях приборов учета, был предметом исследования судов и не нашел своего подтверждения.

Ссылка подателя жалобы на то, что по делу N А53-12303/2021 ООО "Ростовские тепловые сети" откорректировало объемы стоков не может быть принята во внимание, поскольку ответчик в рамках настоящего дела не подтвердил иные объемы, доказательств корректировки названной организацией объемов по рассматриваемому делу не представил.

Таким образом, суды установили все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследовали доказательства, дали им правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к правильным выводам по существу спора.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2021 по делу N А53-4711/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Трифонова