Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-18148 по делу N А56-63000/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Простор" и общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Фаворит" (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2023 N 307-ЭС23-18148 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 по делу N А56-63000/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
заявители 17.11.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2023 N 307-ЭС23-18148 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 по делу N А56-63000/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Простор" и общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Фаворит" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителям.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-18148 по делу N А56-63000/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39387/2021
13.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6040/2023
19.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30604/2022
12.08.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-63000/2021
05.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4429/2022
02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-279/2022
08.10.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-63000/2021