Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2021 г. N Ф08-8972/21 по делу N А32-18569/2020

г. Краснодар

09 сентября 2021 г.

Дело N А32-18569/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), заинтересованного лица - открытого акционерного общества "Краснодарский ЗИП" (ИНН 2310007715, ОГРН 1022301612662), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А32-18569/2020, установил следующее.

Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Краснодарский ЗИП" (далее - общество) 17 тыс. рублей задолженности по страховым взносам, пени и штрафа.

Решением суда от 20.07.2020 в удовлетворении заявления отказано на том основании, что с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций фонд обратился в суд с пропуском срока, и документально не подтвердил уважительность причин его пропуска.

В судах апелляционной и кассационной инстанций решение суда не проверялось.

15 октября 2020 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда 11 733 рублей 94 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2021, с фонда в пользу общества взыскано 4 795 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило несение расходов на оплату услуг представителя. Исходя из принципа разумности и соразмерности судебных расходов объему оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела и степени сложности дела, суды признали возможным взыскание с фонда в пользу общества 4 795 рублей судебных расходов, отказав во взыскании остальной суммы расходов (6 938 рублей 94 копеек).

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился фонд с кассационной жалобой, просит определение суда и постановление апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения заявления и в указанной части принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, представитель общества не принимал участия в судебном заседании, а лишь направил отзыв на заявление; заявленные фондом требования относятся к категории бесспорных, не требуют особой подготовки и доказывания. Кроме того, нецелесообразно привлечение обществом представителя со стороны при наличии штатного юриста, поскольку спор относится к отношениям хозяйственной деятельности организации. Размер взысканных с фонда в пользу общества судебных расходов несоразмерен сумме, заявленной фондом к взысканию с общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 20.07.2020 фонду отказано в удовлетворении заявления о взыскании с общества 17 тыс. рублей задолженности по страховым взносам, пени и штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда 11 733 рублей 94 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суды удовлетворили заявление общества в части взыскания с фонда 4 795 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Суды установили, что в обоснование заявления о взыскании 11 733 рублей 94 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя общество представило договор на оказания юридических услуг с Полуниной В.С. от 01.06.2020, акт оказанных ею услуг от 01.09.2020, платежные поручения.

Суды установили факты оказания обществу Полуниной В.С. услуг и оплаты за оказанные услуги, учли степень сложности дела, объем работы, выполненной для защиты интересов общества при рассмотрении данного дела в суде (подготовка отзыва на заявление фонда, в котором указано на пропуск фондом срока для принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пени и штрафа), и, установив, что оказанные обществу юридические услуги сводились к составлению отзыва на заявление, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, сделали мотивированный вывод о том, что обоснованными, разумными и соразмерными объему восстановленного права в данном случае являются судебные расходы в размере 4 795 рублей.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и не противоречат содержащимся в постановлении N 1 разъяснениям о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства необоснованности, документальной неподтвержденности, неразумности, завышения или занижения взысканных судом с фонда в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявление общества в части взыскания с фонда 4 795 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и отказали во взыскании 6 938 рублей 94 копеек судебных расходов. Документально вводы судов фонд не опроверг.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы фонда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А32-18569/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Л.Н. Воловик М.В. Посаженников