Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2021 г. N Ф08-9075/21 по делу N А53-31631/2020

г. Краснодар

16 сентября 2021 г.

Дело N А53-31631/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Коржинек Е.Л.,

судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л.,

в отсутствие в судебном заседании истца - ассоциации "Первое строительное объединение" (ИНН 7842290871, ОГРН 1127800014100), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой Транс" (ИНН 6164108572, ОГРН 1166196077959), извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А53-31631/2020,

установил следующее.

Ассоциация "Первое строительное объединение" (далее - организация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЮгСтройТранс" (далее - общества) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 123 250 рублей (измененные требования).

Решением суда от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Заявитель указывает на то, что суды в нарушение статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не оставили исковое заявление без рассмотрения; не учли, что с момента включения общества в члены организации, ответчик не уплачивал членские взносы, поэтому организация должна была его исключить из членов в сентябре - октябре 2017 года.

В отзыве на жалобу организация просила состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установили суды, общество являлось членом организации с 05.04.2017, что подтверждается протоколом Совета ассоциации от 05.04.2017 N 774, членство ответчика прекращено 12.11.2018 на основании протокола Совета ассоциации N 1162.

Протоколом N 16 общего собрания членов организации от 17.03.2017 принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов до 7 тыс. рублей за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов до 9 тыс. рублей за 1 календарный месяц. Членские взносы вносятся членами ассоциации ежеквартально в течение 10-ти рабочих дней с начала очередного квартала.

Ссылаясь на то, что ответчик не производил оплату членских взносов, организация обратилась в суд с иском.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации в пункте 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяются учредительными документами данной организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ, пункт 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Суды первой и апелляционной инстанций установив, что общество 05.04.2017 добровольно вступило в члены организации, тем самым приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами организации, однако членские взносы в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года не вносило, правильно пришли к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 123 250 рублей.

Факт вступления общества в члены организации подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты членских взносов за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года включительно ответчик не представил.

Каких-либо документов, свидетельствующих о волеизъявлении общества добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации ранее октября 2018 года, а также решения, постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении его из членов ассоциации по основаниям, не связанным с таким волеизъявлением, в дело не представлено.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется окружным судом.

Частью 5 статьи 4 Кодекса предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Статьей 225.1 ("Дела по корпоративным спорам") Кодекса установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Учитывая, что настоящий спор является корпоративным и, принимая во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 4 Кодекса для корпоративных споров не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, как основанный на неправильном толковании норм права.

Общество, указывая на наличие у суда первой инстанции оснований для оставления искового заявления организации без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса, не учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Применение указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора.

Как следует из материалов дела, представитель истца учувствовал в судебном заседании 11.02.2021, заявлял ходатайства, в том числе об уточнении исковых требований. Таким образом, у суда отсутствовали основания полагать, что истец утратил интерес к рассмотрению спора, что в данном случае применение пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса исключает, поскольку не соответствует целям и задачам судопроизводства (статья 2 Кодекса).

Довод кассатора о необходимости применения судами положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи не исключением организацией ответчика из членов организации за неуплату членских взносов в октябре 2018 года, основан на неправильном понимании норм права, поскольку действующим законодательством не возложена на организацию обязанности по исключению члена саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в связи с неуплатой членских взносов, а предоставлено право на принятие такого решения.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции с отражением в судебном акте исчерпывающих мотивов их отклонения.

Аргументы заявителя не опровергают выводы судов, были проверены и учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А53-31631/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс" (ИНН 6164108572, ОГРН 1166196077959) в федеральный бюджет 3 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов