Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2021 г. N Ф08-9244/21 по делу N А53-24587/2020

г. Краснодар

22 сентября 2021 г.

Дело N А53-24587/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ИНН 6166089082, ОГРН 1136193006432), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А53-24587/2020, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Бытсервис" (далее - ответчик, компания) о взыскании 178 216 рублей 48 копеек задолженности за декабрь 2019 года - январь 2020 года и 1694 рублей 75 копеек пеней (уточненные требования).

Решением от 21.01.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 04.06.2021 решение от 21.01.2021 отменено, принят отказ истца от иска в части взыскания 33 037 рублей 25 копеек задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 316 рублей 78 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 и 1138 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и удовлетворить уточненные требования в полном объеме. По мнению заявителя, ответчик не исполнил обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключить прямые договоры ресурсоснабжения с истцом. Указание в постановлении на обязанность общества совершить действия, направленные на заключение договоров с собственниками нежилых помещений, является несостоятельным, так как ответственность за невыполнение таких действий несет управляющая организация. Платежное поручение от 23.03.2021 N 362 на сумму 11 972 рубля 24 копейки с назначением платежа "за тепловую энергию за январь 2020 года по делу N А53-24587/2020" подтверждает оплату по настоящему делу в размере 11 972 рубля 24 копейки, при этом сумма задолженности намного больше. В связи с этим, денежные средства по названному платежному поручению разнесены истцом на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь на оплату суммы госпошлины (издержки кредитора), уплаченной при подаче искового заявления, затем суммы неустойки, оставшаяся часть платежа в размере 3880 рублей 49 копеек отнесена на погашение части задолженности за январь 2020 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.02.2014 общество (теплоснабжающая организация) и компания (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 4270 (далее - договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать их и оплачивать, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

На основании пункта 6.4 договора оплата потребленных тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным пунктом 5.3 договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Общество с декабря 2019 года по январь 2020 года поставило компании тепловую энергию и горячую воду на сумму 178 216 рублей 48 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды в спорный период по указанным счетам-фактурам не произвел, поэтому за ним образовалась задолженность.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Отменяя решение и удовлетворяя иск в части, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 положения абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме") носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения перейти на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией.

В абзаце 6 пункта 6 Правил N 354 определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Отсутствие в пункте 6 Правил N 354 прямого указания на момент прекращения правоотношений между управляющей компанией (товариществом, кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией в части нежилых помещений в многоквартирном доме не препятствует установлению такого момента исходя из общих положений гражданского законодательства.

Таким образом, возложение на ответчика обязанности оплатить объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, неправомерно. Общество не лишено права требовать оплаты поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения от собственников данных помещений.

Согласно представленному истцом апелляционному суду расчету задолженности за декабрь 2019 года компании начислено (с учетом корректировок) 91 203 рубля 20 копеек долга, из которых 72 753 рубля 28 копеек по нежилым помещениям, включая потери, и 18 449 рублей 92 копейки - общедомовые нужды (ОДН); за январь 2020 года начислено (с учетом корректировок) 87 013 рублей 28 копеек долга, из которых 73 791 рубль 12 копеек по нежилым помещениям, включая потери, и 13 222 рубля 16 копеек ОДН.

Возражая против иска, ответчик представил суду платежные поручения, согласно которым он оплатил ОДН за спорный период, а также указал на то, что отношения между сторонами спора носят длящийся характер, за декабрь 2019 года ответчик уплатил 29 156 рублей 76 копеек (платежное поручение от 23.03.2021 N 361), тогда как задолженность на ОДН за декабрь 2019 года составила 18 449 рублей 92 копейки; за январь 2020 года ответчик оплатил 11 972 рубля 24 копейки (платежное поручение от 23.03.2021 N 362), тогда как долг за январь 2020 года составлял 13 222 рубля 16 копеек, соответственно образовалась переплата за декабрь 2019 года.

Поскольку общество нормативно и документально не обосновало наличие у компании обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 146 544 рубля 40 копеек (включая потери по нежилым помещениям) в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении ответчика, оплату которых истец не лишен права требовать от собственников данных помещений, апелляционный суд правильно счел необоснованными требования о взыскании с ответчика 146 544 рубля 40 копеек долга по нежилым помещениям, включая потери по ним, и отказал в иске в указанной части.

Отклоняя доводы истца об оплате ответчиком за январь 2020 года 3880 рублей 49 копеек задолженности по ОДН, суд апелляционной инстанции указал на наличие в платежном поручении от 23.03.2021 N 362 за январь 2020 года на сумму 11 972 рубля 24 копейки назначения платежа "за тепловую энергию за январь 2020 года" и на отсутствие у истца права относить данные средства на иные задолженности в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом доказательств наличия у ответчика перед истцом неоплаченной задолженности до декабря 2019 года не представлено. Суд отнес сумму образовавшейся переплаты за декабрь 2019 год в размере 1249 рублей 92 копейки на январь 2020 года.

Установив названные обстоятельства и учитывая наличие переплаты, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске в части взыскания с ответчика задолженности на ОДН.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, с учетом исключения из суммы задолженности стоимости тепловой энергии и теплоносителя по нежилым помещениям, установив просрочку в исполнении обязательств по оплате задолженности на ОДН, произведя расчет неустойки, апелляционный суд пришел к выводу о взыскания 316 рублей 78 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 05.04.2020. Данный расчет не опровергнут истцом.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, не является основанием для отмены судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А53-24587/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина