Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 309-ЭС21-554 (3) по делу N А34-12193/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 309-ЭС21-554 (3) по делу N А34-12193/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Маркиной Марины Аркадьевны (заявителя) на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2023, принятые в деле N А34-12193/2017 о несостоятельности (банкротстве) Маркина Владимира Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего Яснопольского Б.А. о разрешении разногласий и перечислении в конкурсную массу Маркиной М.А. денежных средств от реализации залогового имущества в размере 6 713 423 рублей 64 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Маркина М.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность вывода об общем обязательстве супругов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие у супруги должника статуса созалогодателя в отношении совместной собственности, поэтому признали обязанность супруги отвечать своей долей в имуществе по общим долгам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Маркиной Марине Аркадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова