Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-23715 по делу N А53-24894/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-23715 по делу N А53-24894/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Фисенко Игоря Александровича (Ростовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2023 по делу N А53-24894/2022 Арбитражного суда Ростовской области,

по иску гражданина Фисенко Игоря Александровича (далее - истец) к гражданам Давыденко Сергею Евгеньевичу (Ростовская область), Текучеву Олегу Евгеньевичу (Ростовская область) (далее - ответчики) о взыскании 3 708 104 рублей 50 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2023, в иске отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

По настоящему спору, суды не установили оснований для взыскания с ответчиков убытков по нормам об ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью (далее - общество), единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего. Суды указали на то, что правом требовать возместить убытки руководителем, причиненные по его вине обществу, наделены только общество и (или) его участники, однако, истец на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском утратил статус участника и корпоративную связь с обществом; ответчики не относятся к исполнительному органу общества. В рассматриваемом случае истец является кредитором общества по требованию о выплате подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом действительной стоимости доли. При этом суды также указали на отсутствие правовых оснований для субсидиарной ответственности ответчиков, контролировавших юридическое лицо, после прекращения производства по делу о банкротстве либо основанной на правиле пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суды установили, что общество является действующим юридическим лицом. Учли, что истец реализовал свое право на судебную защиту в ранее состоявшемся гражданском процессе; имущество, переданное по недействительной сделке, возвращено в натуре обществу, затем передано в распоряжение истца (кредитора). При этом истец не представил достаточных доказательств невозможности полного удовлетворения своих требований к должнику, в том числе по причине вывода ответчиками какого либо иного имущества.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Фисенко Игорю Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова