Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2021 г. N Ф08-11461/21 по делу N А53-24457/2018

г. Краснодар

29 октября 2021 г.

Дело N А53-24457/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Мацко Ю.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего акционерного общества "ТаганрогСтальКонструкция" (ИНН 6154000957, ОГРН 1026102584584) Кильдиярова Р.Р. - Верещагина В.Н. (доверенность от 06.10.201), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Тиссен Шахтбау ГмбХ", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тиссен Шахтбау ГмбХ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А53-24457/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ТаганрогСтальКонструкция" (далее - должник) ООО "Тиссен Шахтбау ГмбХ" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании обоснованным требования в размере 8 249 661 рубля 41 копейки и удовлетворении его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить его требования. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Общество ссылается на неосновательное обогащение, образовавшееся на стороне должника.

В отзыве конкурсный управляющий должника возражает против доводов кассационной жалобы, просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 28.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кильдияров Р.Р.

В ходе процедуры конкурсного производства в суд поступило заявление общества о признании требований в размере 8 249 661 рубля 41 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование заявления указано, что 05.09.2017 общество (заказчик) и должник (далее - подрядчик) заключили договор N 05/09/01 на выполнение работ по укрупнительной сборке металлоконструкций копра скипового ствола.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик по заданию заказчика на строительной площадке СКРУ-2 ПАО "Уралкалий" обязуется выполнить комплекс работ по укрупнительной сборке металлоконструкций скипового ствола, а именно сварку в горизонтальном положении попарно по 2 соседних элемента копра в соответствии с утвержденной заказчиком аксонометрической схемой, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.2 договора, общая цена договора составляет 4 512 711 рублей 81 копейки, плюс НДС в размере 812 288 рублей 13 копеек; стоимость по договору - 5 324 999 рублей 94 копейки.

На основании пункта 2.3 договора общая цена договора, указанная в пункте 2.2, является твердой, включает в себя причитающееся ему вознаграждение и покрывает все издержки подрядчика, связанные с выполнением работ, в частности: расходы на разработку ППР, документальное сопровождение выполнения работ, стоимость изготовления вспомогательных металлоконструкций, стоимость работ по укрупнительной сборке металлоконструкций копра на строительной площадке с применением подкладных пластин, усиливающих уголков и монтажной сварки, а в соответствии с указаниями в чертежах КМД следующих элементов: BG1-1 и BG3-1;

BG1-2 и BG3-2; BG2-1 и BG4-1; BG2-2 и BG4-2; BG5-1 и BG7-1; BG5-2 и BG7-2; BG6-1 и BG8-1; BG6-2 и BG8-2, расходы на транспортировку оборудования и персонала подрядчика к месту выполнения работ и обратно, расходы, связанные с использованием основного и вспомогательного оборудования подрядчика для выполнения работ, расходы на обеспечение пребывания персонала подрядчика в месте выполнения работ.

Порядок оплаты определен разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1.1 договора до 12.09.2017 заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 1 805 084 рублей 72 копеек плюс 324 915 рублей 25 копеек НДС, всего 2 129 999 рублей 97 копеек. Факт уплаты аванса подтверждается платежным поручением от 08.09.2017 N 2667 на 2 129 999 рублей 97 копеек.

1 ноября 2017 года должник (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор N 01-11/2017 на поставку стальных строительных конструкций.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется разработать чертежи КМД, а также изготовить из своих материалов стальные строительные конструкции южного рудника СКРУ-2: лестниц и люков ходового отделения копра скипового ствола - 11 тонн, стальные строительные конструкции разгрузочного станка клетевого ствола - 151,2 тонны, разгрузочного узла клетевого ствола - 80,7 тонн, стальные строительные конструкции подшкивной площадки клетевого ствола - 95 тонн.

В соответствии с пунктом 4.2 договора общая ориентировочная стоимость конструкций (без учета стоимости метизов) составляет 32 839 716 рублей 91 копейку, 5 911 149 рублей 09 копеек НДС (18%), всего 38 750 866 рублей.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата конструкций осуществляется следующим образом: 40% от указанной в пункте 4.2 договора общей ориентировочной стоимости конструкций - 13 135 886 рублей 78 копеек, 2 364 459 рублей 62 копейки НДС (18%), всего 15 500 346 рублей 40 копеек уплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания договора (предварительная оплата). Оставшаяся часть стоимости уплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня приемки всего объема конструкций покупателем согласно пункту 2.3 договора на основании счета поставщика.

Факт перечисления предварительной платы в размере 15 500 346 рублей 40 копеек подтверждается платежным поручением от 16.11.2017 N 003440.

Заявитель не оспаривает, что частичная поставка должником произведена, и указывает на наличие задолженности в размере 6 119 661 рубля 44 копеек.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 40, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, судебные инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований общества.

Оценивая объем понесенных должником расходов, связанных с выполнением работ на стадии подготовки к исполнению, суды приняли во внимание, что в 2017 году общество выполняло ряд договоров, в частности: договор поставки от 10.01.2017 N 01/01/01, заключенный с ПАО "ЗиО Подольск", договор подряда от 24.01.2017 N 00000000020736160363/СП-236/КС-15/11, заключенный с ООО "Строительная Компания "СтройГрупп"", договор на поставку стальных конструкций от 02.03.2017 N 02/03/01, заключенный с обществом, договор на изготовление и поставку от 31.05.2017 N 310517-01, заключенный ООО "ТехэнергоЭПХ", договор поставки от 26.06.2017 N 33/2017, заключенный с ООО "Монтажспецстрой", договор на поставку стальных конструкций от 16.08.2017 N 16/08/01, заключенный с обществом, договор на поставку стальных строительных конструкций от 17.10.2017.

В целях исполнения названных договоров должник закупил материалы и услуги на 258 651 056 рублей 27 копеек. Данный факт подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60.01 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" с 01.01.2017 по 31.10.2017, выписками из книги покупок должника с 01.01.2017 по 31.10.2017.

Согласно анализу счета N 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" с 01.01.2017 по 31.10.2017 должник произвел затраты в размере 18 767 732 рублей 80 копеек. Как следует из анализа счета N 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению", с 01.01.2017 по 31.10.2017 должник произвел выплаты в размере 4 765 224 рублей. Факт выплат подтверждается расчетом по страховым выплатам за 2017 год, сданным должником в ИФНС России по г. Таганрогу.

Таким образом, затраты должника на выполнение договоров, заключенных должником в периоды, предшествующие заключению договора от 01.11.2017 N 01-11/2017 на поставку стальных строительных конструкций, подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного должник доказал несение расходов, связанных с осуществлением подготовительных работ для исполнения договоров, заключенных с обществом. Доказательства, свидетельствующие об обратном, общество не представило. Таким образом, на основании изложенного суды пришли к выводу об отсутствии задолженности должника перед обществом.

Кроме того, суды приняли во внимание, что заявитель до возбуждения дела о банкротстве неоднократно предпринимал меры по взысканию задолженности с должника по иным договорам подряда, и в удовлетворении аналогичных требований ему было отказано (решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2019 по делу N А53-36668/2018 (договор от 16.08.2017 N 16/0801), решение суда от 31.05.2019, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2019 по делу N А53-31448/2018 (договор от 12.12.2016 N 12/12/01), решение суда от 06.05.2019, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2019 по делу N А53-31449/2018 (договор от 02.03.2017 N 02/03/01)).

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А53-24457/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Ю.В. Мацко Л.А. Черных