Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-26263 (2) по делу N А40-83568/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-26263 (2) по делу N А40-83568/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Каретниковой Анны Анатольевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2023 по делу N А40-83568/2017 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дидяева В.В. в Арбитражный суд города Москвы обратилась Каретникова А.А. (бывшая супруга должника) с заявлением о признании недействительными результатов торгов по реализации здания и земельного участка и договора купли-продажи объектов недвижимости от 04.05.2022 N 4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Каретникова А.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

В представленных на кассационную жалобу возражениях финансовый управляющий имуществом должника Малахов А.А. просит отставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие судами нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы с учетом дополнения к ней и возражений на нее, изученным по приложенным материалам, не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия оснований для признания недействительными оспариваемых торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи ввиду отсутствия существенных нарушений порядка и процедуры проведения торгов по реализации имущества должника. При этом судом отмечено отсутствие доказательств, позволяющих достоверно установить перечень имущества, которое предположительно находится в единоличной собственности Каретниковой А.А. (не подтвердила юридически значимый факт принадлежности имущества, а также не представила обоснованный перечень, характеристики, описание этого имущества) и, одновременно, было расположено в спорном жилом доме на момент его передачи покупателю.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина