Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2023 г. N 363-ПЭК23(1) по делу N А40-16745/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "Пантан" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке части 7 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 363-ПЭК23 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253 по делу N А40-16745/2022 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
заявитель 23.11.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 363-ПЭК23 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253 по делу N А40-16745/2022 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 7 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.
Согласно части 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма "Пантан" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Надзорную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2023 г. N 363-ПЭК23(1) по делу N А40-16745/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 363-ПЭК23
16.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30789/2022
16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50325/2022
04.07.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-16745/2022