Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2021 г. N Ф08-12078/21 по делу N А15-199/2020

г. Краснодар

25 ноября 2021 г.

Дело N А15-199/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Трифоновой Л.А.,

судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х.,

в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Касумкентсервис" (ИНН 0529126660, ОГРН 1160571052003), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экологи-ка" (ИНН 9715230030, ОГРН 5157746094314), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологи-ка" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А15-199/2020,

установил следующее.

ООО "Касумкентсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Экологи-ка" (далее - компания) о взыскании 5 475 105 рублей задолженности по договору от 01.01.2019 N Д05-000004 (далее - договор) на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) и обязании исполнить условие пункта 1.1 договора по своевременному вывозу мусора.

Компания подала встречный иск к обществу о признании этого договора незаключенным.

Решением от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2021, принят отказ общества от требования об обязании исполнить условие пункта 1.1 договора по своевременному вывозу мусора, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части первоначальный иск удовлетворен; во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает на непредставление обществом акта приема-передачи ТКО, доказательств транспортирования ТКО до объекта временного размещения, их приема в датах и в количестве; приложения к договору N 2, 3 суду не представлены, соответственно, исполнение условий спорного договора не доказано. Дополнительным соглашением от 01.08.2019 пункт 3.3.8. договора дополнен словами "оплата установлена в размере 898 785 рублей". При этом акт сверки за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 представлен из расчета 898 785 рублей в месяц, по не действовавшей в указанный период цене, поэтому счета на оплату являются недостоверными. Взысканная судами сумма долга рассчитана неверно. Находящиеся в деле сметы не соответствуют утвержденной форме, поэтому не позволяют установить цену договора или произвести контррасчет задолженности. Приложение N 1 к договору в утвержденной форме компанией представлено дважды, но оставлено судами без внимания. Акт сверки взаимных расчетов не является первичным бухгалтерским документом и поэтому не является бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой. Объемы ТКО в дело не представлены и ходатайства компании об истребовании доказательств не рассмотрены судом, поэтому вывод судов о доказанности объема услуг не соответствуют материалам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы жалобы,Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.01.2019 компания (региональный оператор) и общество (исполнитель) заключили договор N Д05-000004, по которому исполнитель обязался оказать региональному оператору услуги по транспортированию ТКО, а региональный оператор - принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора по транспортированию ТКО определяется приложением N 1 к договору.

В силу пункта 2.3 договора региональный оператор обязан производить оплату оказанных услуг 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг по договору за расчетный период определяется исходя из фактических затрат, произведенных исполнителем за расчетный период, согласно приложению N 1 к договору (пункт 2.4 договора).

Согласно подписанным сторонами без возражений сметам ежемесячные расходы исполнителя в период с 01.01.2019 определены в размере 898 785 рублей.

Ссылаясь на оказание услуг по договору с января по сентябрь 2019 года на сумму 8 089 065 рублей, неоплату их в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 5 475 105 рублей долга.

Компания, обратилась со встречным иском о признании спорного договора незаключенным.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности. Суды исходили из доказанности обществом заявленного объема услуг по транспортировке ТКО с января по сентябрь 2019 года, непредставлении компанией доказательств иного объема услуг и оплаты образовавшейся задолженности.

Отклоняя доводы компании о непредставлении обществом доказательств приема и транспортирования ТКО как противоречащие материалам дела, суд апелляционной инстанции сослался на представленные в материалы дела счета на оплату, акт оказания услуг от 20.09.2019 и сметы за период с 01.01.2019 по 20.09.2019, подписанные обеими сторонами без возражений, и заверенные печатями организаций.

Выводы судов в указанной части являются преждевременными, сделанными без учета следующего.

Из пункта 2.6 договора следует, что исполнитель обязан передать региональному оператору счет-фактуру на оплату и акт оказания услуг по форме согласно приложению N 4.

Между тем из представленного в дело акта от 20.09.2019 невозможно установить сумму, на которую оказаны услуги.

Дополнительным соглашением от 01.08.2019 стороны согласовали иную редакцию пункта 2.6 договора, указав, что исполнитель направляет региональному оператору счет на оплату, составленный на основании сметы фактических затрат, понесенных исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Суды эти обстоятельства не учли, не указали, какими доказательствами подтверждается стоимость услуг истца, оказанных в период с 01.01.2019 до подписания дополнительного соглашения.

Судебные инстанции также не проверили довод компании о неподтвержденности первичными документами расходов истца на оказание услуг по договору; не исследовали представленные в дело сметы расходов, не сослались на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, что расход ГСМ ежемесячно составляя 110 тыс. рублей, (несмотря на движение автотранспортных средств от разных населенных пунктов); ремонт автомашин - 50 тыс. рублей ежемесячно, техосмотр и страхование - 8700 рублей ежемесячно, расходы на аренду транспортных средств, иные расходы исполнителя, включенные в смету и предъявленные ответчику к оплате.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов за период с 01.0111.2019 по 01.10.2019. Этот акт ответчиком не подписан. Наличие в договоре условия о том, что неподписание акта сверки в течение 3 рабочих дней с момента его получения и ненаправление в указанный срок отказа от его подписания с указанием причин отказа (пункт 2.8 договора) не лишает ответчика права оспаривать объем оказанных услуг и их стоимость.

Суды указанные обстоятельства не проверили, оценку им не дали по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела не видно, отсутствовали ли при заключении договора с истцом условия, предусмотренные пунктами 3 и 10 постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 N 1133 "Об утверждении Правил проведения торгов, по результатам которых формируются цены по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора".

При новом рассмотрении дела суду следует устранить названные недостатки, проверить доводы ответчика, оценить все имеющиеся в деле доказательства, оценить действия истца, не выполнившего определение суда от 02.03.2021 (т. 2, л. д. 99 - 100), и, в зависимости от установленного, определить предмет и основание иска, обоснованность заявленных требований и принять законный и обоснованный судебный акт.

Кассационная жалоба не содержит доводов о несогласии компании с выводами судов по встречному иску, поэтому в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты проверке в данной части в порядке кассационного производства не подлежат.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, выразившееся в нерассмотрении судом ходатайств компании об истребовании доказательств и невынесении соответствующего определения, подлежит отклонению, поскольку определением от 02.03.2021 (т. 2, л. д. 99 - 100) суд первой инстанции истребовал у общества: доказательства полномочий лица, подписавшего договор, счета, акт сверки, является ли работником или иным уполномоченным представителем ответчика Черников А.С.; соглашение сторон о использовании факсимильной подписи; объемы ТКО переданные истцом ответчику; доказательства транспортирования ТКО до объекта временного размещения; сметы расходов за спорный период (в соответствии с приложением N 1 к договору); первичные документы, маршрутный журнал каждого мусоровоза и иного транспортного средства, используемого для сбора и транспортировки ТКО в соответствии с договором; данные GPS-трекинга; доказательство транспортирования ТКО до объекта временного размещения; расчет долга; акт сверки в соответствии с договором; счета в соответствии с приложением N 1 к договору.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2021 компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. Суду при новом рассмотрении дела распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А15-199/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу