Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф08-10397/21 по делу N А32-23716/2020

г. Краснодар

30 ноября 2021 г.

Дело N А32-23716/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844) - Соболевой М.Н. (доверенность от 27.10.2021), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (ИНН 2313023070, ОГРН 1082313000230) - Уфимцева А.М. (доверенность от 30.04.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу N А32-23716/2020, установил следующее.

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Микрорайон" (далее - общество) о взыскании 1 875 541 рубля 42 копеек задолженности за поставленный коммунальный ресурс (горячая вода) в целях содержания общего имущества с 01.01.2019 по 31.12.2019 и 154 053 рублей неустойки с 16.02.2019 по 05.04.2020 (уточненные требования).

Решением от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 1 685 316 рублей 66 копеек задолженности с 01.01.2019 по 31.12.2019, 149 927 рублей 96 копеек неустойки с 16.02.2019 по 05.04.2020, а также 29 974 рубля 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 9971 рубль государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, истец неверно выставлял счета за горячее водоснабжение (ГВС) на общедомовые нужды и завышал объем горячей воды. При определении объемов горячей воды компания не учитывала все нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, что привело к неправильности произведенного расчета. Ответчик произвел расчет отрицательных объемов водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды по каждому отдельному многоквартирному дому, неучтенному истцом по окончании расчетного периода.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, компания осуществляет теплоснабжение и ГВС многоквартирных домов, расположенных в г. Кропоткин по адресам: ул. Гоголя, 196, пер. Двойной, 33, ул. Желябова, 40, 44, пер. Колхозный, 7, ул. Коммунистическая, 6, 34, 36, 38, ул. Красная, 250, 260, микрорайон-1, 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 12/1, 13, 14, 15, 17, 27, 28, 30, 31, 34, 35, 39, 41, 45, 47, 48.

Указанные многоквартирные дома находятся в управлении общества.

Сторонами заключен договор ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов N 1/2017.

С 01.01.2019 по 31.12.2019 истец поставил ответчику ГВС (компонент тепловой энергии) в количестве 1110,724 Гкал, ГВС (компонент на холодную воду) в количестве 17 355,275 куб. м на сумму 3 670 032 рубля 70 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса привело к образованию задолженности на стороне ответчика в размере 1 875 541 рубля 42 копеек (после уточнения требований).

Неоплата долга послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (ГВС). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по ГВС в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн), в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС многоквартирного дома.

Указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в многоквартирные дома горячую воду. При этом Правилами N 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения. Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции признал его не соответствующим названным нормам права.

Истец представил альтернативный расчет, исходя из установленных нормативов потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, с учетом отрицательных значений объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (содержание общего имущества) и без учета многоквартирного дома N 10 микрорайон-1, вышедшего из управления ответчика, согласно которому стоимость объема горячей воды, отпущенной ответчику на содержание общего имущества с 01.01.2019 по 31.12.2019, составила 1 685 316 рублей 66 копеек (с учетом частичных оплат общества).

Альтернативный расчет признан судами выполненным арифметически и методологически верно, соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с этим требования истца удовлетворены в размере 1 685 316 рублей 66 копеек согласно альтернативному расчету.

Довод общества о том, что не весь объем индивидуального потребления горячей воды нежилыми помещениями в многоквартирных домах исключен из объема потребления на общедомовые нужды, не подкреплен доказательствами. Истец при расчете задолженности общества исключил потребление коммунального ресурса нежилыми помещениями. Сведения об иных нежилых помещениях ответчиком не представлены.

Утверждение о том, что альтернативный расчет истца не учитывает отрицательные объемы горячей воды на общедомовые нужды, отклонено судом апелляционной инстанции.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКГТИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017 расчет положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в его управлении многоквартирным домам является ошибочным и подлежит уточнению с определением стоимости коммунального ресурса в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, принимая во внимание, что многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства обладает определенным техническим состоянием, количественными и качественными характеристиками помещений, состоянием внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения, влияющими на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов.

В рассматриваемом случае ответчик не принимает во внимание то, что учет отрицательной разницы в последующих расчетных периодах должен быть произведен в отношении каждого конкретного многоквартирного дома (это приводит к неверному определению им объема и стоимости потребления коммунального ресурса).

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу N А32-23716/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина Л.А. Трифонова