Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф08-11716/21 по делу N А32-41109/2020

г. Краснодар

30 ноября 2021 г.

Дело N А32-41109/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" (ИНН 2311290377, ОГРН 1192375045675) и ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу N А32-41109/2020, установил следующее.

ООО "Тепловая транспортная компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 48 775 рублей 02 копеек задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в июле 2020 года.

Решением от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, ввиду того что договор сторонами не заключен, согласие по основным условиям договора не достигнуто, точки приема и передачи тепловой энергии не установлены, акт балансовой принадлежности не подписан, определить объем поставленной (переданной) тепловой энергии невозможно. Первоначально необходимо установить, использовались ли участки тепловой сети, принадлежащие обществу, на которые установлен тариф, для поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, что судами не сделано. Суды не исследовали вопрос о достоверности заявленного истцом объема потребленной тепловой энергии, так как общество не представило документов, подтверждающих надлежащее качество работы общедомовых приборов учета, с которых сняты показания. Суды не оценили довод о несоответствии общедомовых приборов учета по техническим и метрологическим характеристикам требованиям законодательства. Факт получения сведений с приборов учета, которые принадлежат третьему лицу, не привлеченному к участию в деле, не позволяет сделать однозначный вывод о достоверности полученных сведений. Заявитель также указывает, что отсутствие соглашения в части произведения расчета потерь тепловой энергии, возникших в сетях общества, не дает возможность определить достоверно объем тепловой энергии, подлежащий оплате компанией.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, истец направил ответчику проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 06.11.2019 для согласования и подписания, однако указанный договор компанией не подписан.

В июле 2020 года общество оказало компании услуги по передаче тепловой энергии на сумму 48 775 рублей 02 копейки, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Расчет произведен исходя из фактического потребления тепловой энергии, подаваемой от ЦТП ответчика к многоквартирным домам, расположенным в х. им. Ленина в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара на ул. Буковая, пер. Буковый и ул. Наримановская.

Неоплата компанией стоимости услуг по передаче тепловой энергии явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 17, 18 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", установив факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии и признав расчет их стоимости правильным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе N 190-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 статьи 17 которого передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

На основании пункта 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона N 190-ФЗ договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Суды установили, что в спорный период договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, однако отсутствие договорных отношений не освобождает теплоснабжающую организацию от обязанности возместить стоимость оказанных ей услуг (пункт 6 статьи 13 Закона N 190-ФЗ и статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2019 N 323/2019-т "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии" для общества установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии с даты вступления в силу приказа по 31.12.2019 в соответствии с приложением N 1 (пункт 1) и на период действия с 01.01.2020 по 31.12.2022 в соответствии с приложением N 2 (пункт 2).

Расчет объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии произведен истцом исходя из фактического потребления тепловой энергии, подаваемой от ЦТП ответчика к многоквартирным домам, расположенным в х. им. Ленина в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара на ул. Буковая, пер. Буковый и ул. Наримановская, на основании показаний общедомовых приборов учета.

Суды приняли во внимание, что заявленный к взысканию объем тепловой энергии определен по приборам учета, установленным в многоквартирных домах, то есть является полезным отпуском тепловой энергии, полученной конечными потребителями.

Методика и правильность произведенных истцом расчетов ответчиком документально не опровергнута, контррасчет задолженности не представлен.

Компания, ссылаясь на то, что суд не исследовал вопрос о соответствии общедомовых приборов учета техническим и метрологическим требованиям, возражая относительно объема поставленной (переданной) тепловой энергии и установления факта использования для передачи ресурса участков тепловой сети, принадлежащих обществу, методику и правильность произведенных истцом расчетов документально не опровергла, контррасчет задолженности не представила, обстоятельств невозможности использования показаний общедомовых приборов учета не привела, а доказательств принадлежности спорных сетей иному лицу не представила.

Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы государственная пошлина компанией не уплачена.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу N А32-41109/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова