Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф08-13077/21 по делу N А53-10425/2021

г. Краснодар

14 декабря 2021 г.

Дело N А53-10425/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Ногино", на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А53-10425/2021, установил следующее.

ООО "Евротехносервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Агро-Нлогино" (далее - общество) о взыскании 146 212 рублей 66 копеек задолженности, 39 638 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом с 18.11.2020 по 12.03.2021, 2 304 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2020 по 12.03.2021.

Определением суда от 14.04.2021 исковое заявление принято к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, изложенному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит изменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает на то, что суды не дали оценку счету на оплату от 22.10.2020 N 1474 во взаимосвязи с платежным поручением от 07.12.2020 N 224, в котором в назначении платежа указано: "оплата согласно счета на оплату от 22.10.2020 N 1474 за ремни, в том числе НДС 25041.33". Указанные документы свидетельствуют о согласованном сторонами количестве и ассортименте товара на сумму 150 248 рублей, а не 296 460 рублей 66 копеек. Суды уклонились от анализа доводов общества о злоупотреблении истцом правом, выразившемся в одностороннем увеличении количества поставленного товара. Принятие этого товара ответчиком по универсальному передаточному документу от 17.11.2020 N 543 не свидетельствует о согласии покупателя с его количеством. Суды не приняли во внимание доводы ответчика о притворности договора поставки в части включения в него условия о коммерческом кредите. Суды неправомерно не переквалифицировали требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на требование о неустойке и не применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В отзыве на жалобу ООО "Евротехносервис" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 13.11.2020 ООО "Евротехносервис" (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки N ETC 516, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части для сельскохозяйственной техники (товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% оплата по факту поставки товара на склад покупателя, если иной порядок не согласован сторонами в соответствующей спецификации.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после подтверждения банка о зачислении денежных средств (пункт 2.2 договора).

Ассортимент и количество, а также срок поставки каждой партии определяется на основании заявок покупателя. Заявка покупателя на поставку товара может быть сделана как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте, так и по телефону (пункт 3.1 договора).

Заявка считается принятой, если в течение одного рабочего дня после ее получения поставщик выставит счет на предоплату или направит покупателю проект спецификации. При наличии возражений поставщик в указанный срок предпринимает меры по их урегулированию (пункт 3.2 договора).

После получения счета покупатель может акцептовать его путем оплаты не позднее указанного в счете срока. Оплата счета (акцепт) означает согласие покупателя со всеми условиями договора поставки, а также стоимостью и количеством поставляемого товара. При получении проекта спецификации покупатель обязан подписать его и направить поставщику в срок не позднее одного рабочего дня. При неполучении от покупателя оплаты или подписанной спецификации поставщик вправе не производить поставку товара по заявке покупателя (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами УПД. Датой поставки товара является дата подписания сторонами УПД. Прием товара по количеству и качеству на предмет его соответствия спецификации, УПД производится покупателем при разгрузке товара. Покупатель должен завершить приемку и разгрузку товара не позднее 24 часов с момента доставки товара (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора если в результате приемки товара будет обнаружено несоответствие поставленного товара указанным документам, а также при наличии замечаний к качеству товара, покупатель немедленно в момент приемки информирует об этом уполномоченного представителя поставщика, если товар доставлен в сопровождении представителя поставщика, после чего стороны незамедлительно составляют акт в письменном виде в трех экземплярах (один - для транспортной организации), в котором указывают характер выявленных при приемке несоответствий/дефектов.

Если товар доставлен без сопровождения уполномоченного представителя поставщика, покупатель в течение 24 часов письменно (телеграмма, факс, электронная почта) извещает поставщика о недостатках товара.

В извещении должны быть указаны: дата и номер УПД и товарно-транспортной накладной, основные недостатки, обнаруженные в товаре, наименование, количество товара ненадлежащего качества, некомплектного и т. п. товара. Уполномоченный представитель поставщика в течение 3 дней, не считая времени, необходимого для проезда, вправе явиться для участия в определении качества и комплектности и т. п. товара. Стороны немедленно по прибытии представителя поставщика составляют акт в письменном виде в трех экземплярах (один - для транспортной организации), в котором указывают характер выявленных при приемке несоответствий/дефектов.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 17.11.2020 N 543, товарно-транспортную накладную от 17.11.2020 N 543 на сумму 296 460 рублей 66 копеек, подписанные поставщиком и покупателем без замечаний.

Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 150 248 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2020 N 224.

10 декабря 2020 года истец направил в адрес общества претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Названная претензия оставлена обществом без удовлетворения.

Неоплата обществом поставленного товара в полном объеме, послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установив, что поставки товара на сумму 296 460 рублей 66 копеек и принятие его ответчиком без замечаний и возражений, подтверждается универсальным передаточным документом от 17.11.2020 N 543 и товарно-транспортной накладной от 17.11.2020 N 543, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об оплате поставленного товара.

Возражения ответчика сводятся к тому, что он не согласовывал с истцом поставку товара на сумму 296 460 рублей 66 копеек, поставщик в одностороннем порядке, без соответствующей заявки со стороны покупателя, увеличил количество поставленного товара.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан в срок, предусмотренный договором, проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пункте 4.3 договора стороны также согласовали, что если в результате приемки товара будет обнаружено несоответствие поставленного товара документам, а также при наличии замечаний к качеству товара, покупатель немедленно в момент приемки информирует об этом уполномоченного представителя поставщика, если товар доставлен в сопровождении представителя поставщика, после чего стороны незамедлительно составляют акт в письменном виде в трех экземплярах (один - для транспортной организации), в котором указывают характер выявленных при приемке несоответствий/дефектов.

Поставленный товар принят ответчиком без замечаний и возражений, акты несоответствия качества или количества поставленного товара не составлялись, меры к возврату товара покупатель не принимал. Отметки в товаросопроводительных документах о том, что количество поставленного обществом товара не согласовано с покупателем, отсутствуют.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом с 18.11.2020 по 12.03.2021 в размере 39 638 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2020 по 12.03.2021 в размере 2304 рубля.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту, соответственно, применяются правила главы 42 Гражданского кодекса ( о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса).

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Суды установили, что общество ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, проверили расчет процентов и признали его обоснованным, в связи с чем пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных пунктом 5.3 договора.

При этом, суды не усмотрели оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, что исключает возможность применения указанной нормы права.

(Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139 по делу N А12-50782/2016).

Вопреки доводам заявителя, условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в определенном размере согласованы сторонами (субъектами предпринимательской деятельности) с учетом их волеизъявления, в установленном порядке при заключении договора, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса; при их подписании общество о наличии каких-либо возражений и разногласий не заявляло; доказательства, свидетельствующие о том, что в данном случае при их совершении ответчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий, в материалы дела не представлены.

С учетом буквального смысла приведенного условия у судов отсутствовали основания для вывода о том, что сторонами согласована ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара в виде неустойки.

Доказательства, позволяющие опровергнуть презумпцию добросовестности истца (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса), ответчик в материалы дела не представил (статьи 9 и 65 Кодекса).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на мнимость договорного условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом также несостоятельна, поскольку по данному основанию речь идет об оспоримости указанного условия. Между тем ответчик не оспаривал в установленном законом порядке пункт 5.3 договора поставки либо договор в целом.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судебные акты не обжалуются, поэтому в указанной части судом округа не проверяются.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А53-10425/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Л. Коржинек