Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф08-11346/21 по делу N А20-3612/2020

г. Краснодар

22 декабря 2021 г.

Дело N А20-3612/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., при ведении протокола помощником судьи Уджуху Р.З. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, от ответчика - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Косиновой Альвины Ивановны (ИНН 311102468588, ОГРНИП 311312234000032) - Домрачева А.А. (доверенность от 18.06.2021), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Террохим" (ИНН 0705008231, ОГРН 1130724000395), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Косиновой Альвины Ивановны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А20-3612/2020, установил следующее.

ООО "Террохим" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Косиновой А.И. (далее - предприниматель) о взыскании 270 тыс. рублей долга и 500 тыс. рублей процентов за пользование коммерческим кредитом с 19.02.2018 по 05.10.2020 по договору поставки от 07.02.2018 N 4.

Решением от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 40 тыс. рублей долга и 500 тыс. рублей процентов с последующим начислением до фактической оплаты долга, в остальной части в иске отказано; распределены расходы по уплате государственной пошлины. Суды исходили из того, что предприниматель не полностью оплатил полученный от общества товар.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, суды неправильно применили нормы материального права. По смыслу пунктов 1.1, 2.2, 3.1 и 3.2 договора стороны согласовали предварительную оплату подлежащего поставке товара и не предусматривали отсрочку или рассрочку его оплаты. Суды не установили действительную волю сторон при согласовании условий пункта 4.1 договора с учетом цели договора. Данное условие согласовано в разделе об ответственности, уплата процентов обусловлена просрочкой оплаты, что свидетельствует о фактической договоренности об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате. Предприниматель в отзыве на иск и в апелляционной жалобе заявлял о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор N 4 поставки семян кукурузы. Количество, ассортимент и цена товара определяются заявкой на поставку или счетом на его оплату. Покупатель оплачивает товар не позднее трех календарных дней с момента подписания договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1 и 3.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за товар сверх срока, указанного в пункте 3.2 договора, считается, что покупателю предоставляется коммерческий кредит, исчисляющийся со дня указанного в пункте 3.2 договора. Покупатель обязуется оплатить продавцу 1% от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Покупатель обязуется выплатить сумму кредита и проценты по кредиту не позднее чем через десять дней после получения кредита.

По универсальному передаточному документу (УПД) от 07.02.2018 общество передало предпринимателю 6 тыс. кг семян кукурузы первого поколения на 270 тыс. рублей.

В письме от 02.04.2020 общество обратилось к предпринимателю с требованием об оплате 270 тыс. рублей долга за полученный товар и 2 470 500 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение данного требования привело к судебному спору.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

На основании пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса).

В статье 823 Гражданского кодекса указано, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 4 постановления N 13/14, при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса).

Факт просрочки оплаты поставленного ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Суды установили, что предприниматель с 01.11.2018 по 07.11.2019 частично оплатил товар на сумму 230 тыс. рублей. Непогашенный долг составил 40 тыс. рублей.

Довод кассационной жалобы о том, что условия договора о коммерческом кредите согласованы в разделе об ответственности, что свидетельствует о фактической договоренности сторон об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, подлежит отклонению.

При рассмотрении спора суды по правилам статьи 431 Гражданского кодекса оценили пункт 4.1 договора и пришли к выводу о том, что указанные в нем проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия названного пункта договора не содержат неясностей, изложены с достаточной определенностью. Несмотря на включение данного пункта в раздел договора об ответственности сторон и обусловленность возникновения соответствующего обязательства просрочкой оплаты, стороны прямо указали, что данные проценты являются коммерческим кредитом.

Доводы ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса несостоятельны, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности. К моменту заключения спорного договора покупателю были известны все условия этой сделки, включая согласованную сторонами ставку коммерческого кредита. Доказательств нарушения принципа разумности и справедливости покупатель не представил; сумма процентов превысила размер долга поскольку ответчик не оплачивал задолженность на протяжении длительного периода времени, не предпринимал разумных мер для урегулирования вопроса о порядке и сроках погашения долга. В материалах дела не имеется доказательств того, что общество совершало умышленные действия, направленные на возникновение у ответчика препятствий для своевременного погашения долга. Пока не доказано обратное действия общества признаются добросовестными, а начисление коммерческого кредита обусловлено поведением самого предпринимателя.

Коммерческий кредит предоставляется в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг и не предполагает длительного кредитования, покупатель имел возможность в любой момент произвести оплату полученного товара и не нести расходов по оплате процентной ставки по коммерческому кредиту.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А20-3612/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

А.И. Мещерин И.В. Сидорова