Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф08-13861/21 по делу N А53-3798/2020

г. Краснодар

24 декабря 2021 г.

Дело N А53-3798/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Южного таможенного управления (ИНН 6164027115 ОГРН 1026103296152) - Берновой Е.В. (доверенность от 17.03.2021), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (ИНН 6164268375 ОГРН 1076164010878), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (извещение о вручении телеграммы, уведомление N 01419 0, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Южного таможенного управления на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А53-3798/2020, установил следующее.

Определением суда от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2021, с Южного таможенного управления (далее - управление) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (далее - общество) взыскано 15 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. Суд счел документально подтвержденным несение обществом расходов и недоказанным их чрезмерность. Суд сравнил среднюю стоимость аналогичных услуг и счел ее разумной и соразмерной.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа Управление обратилось с кассационной жалобой, просит отменить определение суда и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на их чрезмерность, а также однотипность с объемом судебной защиты по другим делам.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя управления, считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения управления от 24.01.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10313110/100118/0000037. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2020 решение управления признано недействительным. С управления в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением апелляционной инстанции от 15.06.2021 принят отказ таможни от жалобы, производство по жалобе прекращено.

Двадцать шестого июля 2021 года общество направило заявление о взыскании с управления 15 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд сделал вывод о наличии оснований для его удовлетворения, руководствуясь следующим.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1,2 статьи 110 Кодекса). Судебные расходы взыскиваются в случае, если они фактически произведены, документально подтверждены и их размер отвечает критерию разумности.

Общество и адвокат Андреев А.П. заключили 22.01.2020 соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат обязался представлять интересы общества по указанному арбитражному делу. Размер вознаграждения составил 15 тыс. рублей. Общество оплатило в кассу филиала N 4 по Первомайскому району города Ростов-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова 15 тыс. рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру N 64 от 17.05.2021.

Двадцать четвертого декабря 2020 года подписан акт о выполненных работах, зафиксировавший выполнение исполнителем услуг по подготовке заявления в суд об оспаривании решения управления, принятию участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции по делу N А53-3798/20.

Суд проанализировал выписку из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", исходя из которой устные консультации, справки по правовым вопросам оплачиваются по 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде, - 12 тыс. рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства 65 тыс. рублей, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 тыс. рублей. Разумность пределов взыскания с проигравшей стороны судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть поставлена в зависимость от величины сумм, выплаченных представителю заказчиком юридических услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 305-ЭС15-6405). Сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем. Оценив объем фактически выполненной представителем заявителя работы, суд счел заявленные обществом судебные расходы не носящими чрезмерный характер. Управление не доказало чрезмерность расходов на оплату услуг представителя.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А53-3798/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

М.В. Посаженников Т.В. Прокофьева