Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф08-13522/21 по делу N А32-32629/2015

г. Краснодар

27 декабря 2021 г.

Дело N А32-32629/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Захарова В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад"" (ИНН 2311085593, ОГРН 1052306488057) - Никитина А.Ю. (доверенность от 30.03.2021), в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330) и иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А32-32629/2015, установил следующее.

АО "Краснодарский приборный завод "Каскад"" (далее - общество, завод) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (полное наименование изменено на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, далее - МТУ Росимущества) о признании права собственности завода на земельные участки, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 81, с кадастровыми номерами: 23:43:0140004:21, площадью 791 кв. м; 23:43:0140004:22, площадью 363 кв. м; 23:43:0140004:23, площадью 3527 кв. м; 23:43:0140004:24, площадью 2440 кв. м; 23:43:0140004:25, площадью 3757 кв. м; 23:43:0140004:26, площадью 16 849 кв. м; 23:43:0140004:27, площадью 2791 кв. м; 23:43:0140004:28, площадью 285 кв. м; 23:43:0140004:29, площадью 2827 кв. м и 23:43:0140004:30, площадью 159 кв. м (далее - спорные участки).

Решением суда от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2016, признано право собственности общества на спорные участки, производство по делу в части признания права собственности на участок с кадастровым номером 23:43:0140004:18 прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края "Краснодарский информационно-технологический техникум" и акционерное общество "Конструкторское бюро "Селена"".

Определением суда от 23.08.2017 по делу N А32-32629/2015 данное дело объединено в одно производство с делом N А32-40867/2016, в рамках которого общество просило признать за ним право собственности на земельный участок площадью 22 кв. м с кадастровым номером 23:43:0140004:20 (делу присвоен номер А32-32629/2015).

Решением суда от 16.05.2019 производство по делу N А32-32629/2015 в части признания права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0140004:18 прекращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2019 решение суда от 16.05.2019 отменено в части отказа в удовлетворении иска, принят новый судебный акт о признании права собственности общества на спорные участки. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.07.2020 постановление апелляционного суда от 11.10.2019 отменено, решение суда от 16.05.2019 оставлено в силе.

МТУ Росимущества обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда от 03.08.2016 и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности общества на спорные участки. Заявление мотивировано отменой судебного акта, который был положен уполномоченным государственным органом в основание регистрации права собственности общества на спорные земельные участки.

Определением суда от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2021, произведен поворот исполнения решения суда от 03.08.2016, погашены в Едином государственном реестре недвижимости записи N 23-23/001-23/001/865/2016-1166/2, N 23-23/001-23/001/865/2016-1170/2, N 23-23/001-23/001/865/2016-1173/2, N 23-23/001-23/001/865/2016-1177/2, N 23-23/001-23/001/865/2016-1178/2, N 23-23/001-23/001/865/2016-1242/2, N 23-23/001-23/001/865/2016-1243/2, N 23-23/001-23/001/865/2016-1244/2, N 23-23/001-23/001/865/2016-1245/2, N 23-23/001-23/001/865/2016-1246/2 о праве собственности общества на спорные участки.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения. Податель жалобы указывает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2020 по делу N А32-32629/2015 не признано отсутствующим зарегистрированное право собственности общества на спорные земельные участки, не признаны незаконными правомочия завода в отношении спорных земельных участков. Кроме того, суды не учли выявленные прокуратурой Краснодарского края факты ненадлежащего контроля со стороны МТУ Росимущества за оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 Кодекса возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения заявления о повороте исполнения решения является его исполнение ответчиком, а впоследствии отмена и принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу и вступление судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со сведениями, полученными из Управления Росреестра по Краснодарскому краю, право собственности на спорные участки зарегистрировано за обществом на основании решения суда от 03.08.2016, записи о регистрации права на момент изготовления ответа на запрос являются актуальными. Поскольку исполненное решение суда в последующем отменено, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 326 Кодекса, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения.

Возражения общества о том, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2020 по делу N А32-32629/2015 не признано отсутствующим зарегистрированное право собственности общества на спорные земельные участки, не признаны незаконными правомочия в отношении спорных земельных участков, получили оценку при рассмотрении апелляционной жалобы. Отклоняя данные возражения, суд апелляционной инстанции указал, что при новом рассмотрении в иске отказано ввиду отсутствия оснований для признания права собственности общества на спорные участки и данный вывод поддержан судом кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также рассмотрел возражения общества о том, что прокуратурой Краснодарского края выявлен факт ненадлежащего контроля со стороны МТУ Росимущества за оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки. Апелляционный суд отметил, что данные обстоятельства не могут препятствовать повороту исполнения отмененного судебного акта согласно статье 326 Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит иных возражений, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции. При этом податель жалобы не изложил мотивов, по которым он считает выводы нижестоящих судов неверными со ссылками законы или иные нормативные правовые акты. В отсутствие соответствующих доводов суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что доводы, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах, сводятся к пересмотру вывода об отсутствии оснований для признания права собственности общества, то есть к пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу. Подобные доводы не могут служить основанием для отказа в повороте исполнения отмененного судебного акта, поскольку данный институт направлен на восстановление прав ответчика, нарушенных в результате исполнения судебного акта, и не может использоваться как механизм пересмотра решения суда, принятого по существу спора.

Нормы права при рассмотрении вопроса применены судебными инстанциями верно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А32-32629/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Захаров

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова