Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2022 г. N Ф08-14336/21 по делу N А20-2678/2021

г. Краснодар

20 января 2022 г.

Дело N А20-2678/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании временного управляющего должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Истепанова Аслана Харитоновича (ИНН 071308668446, ОГРНИП 308072120500117) - Вериненко Д.Г., публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Истепанова А.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу N А20-2678/2021, установил следующее.

ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Истепанова А.Х. (далее - должник) банкротом.

Определением от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2021, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования банка включены в реестр в сумме 22 066 794 рублей 30 копеек (19 760 333 рубля 73 копейки основного долга, 2 199 873 рубля 64 копейки процентов за пользование кредитом, 42 211 рублей 60 копеек и 64 375 рублей 33 копеек неустойки), из которых 20 620 210 01 рубль, как обеспеченные залогом имущества должника, временным управляющим утвержден Верниенко Д.Г.,

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение банком пункта 2.1 статьи 7, пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и непредставление судебных актов, которыми установлена сумма задолженности.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, банк и должник заключили кредитный договор от 07.05.2019 N 052/8631/20199-44579, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 690 тыс. рублей, сроком до 06.08.2021 с процентной ставкой 17% годовых.

Банк и должник заключили кредитный договор от 12.12.2018 N 052/8631/20199-37880, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 300 тыс. рублей, сроком до 10.12.2021 с процентной ставкой 17% годовых.

Банк и должник заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.09.2019 N 863197Н8КWBQ1O0GQ0UZ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную линию с лимитом 16 млн рублей, с уплатой процентов по ставке 13,67 % годовых на срок до 17.03.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 18.09.2019 банк и должник заключили договор об ипотеке от 18.11.2019 N 863197H8KWBQ1O0G Q0UZЗ01.

Банк и должник заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.03.2016 N 2216/8631/0209/009/16/1/ГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную линию с лимитом 16 млн рублей, с уплатой процентов по ставке 13,67 % годовых на срок до 17.03.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 25.03.2016 банк и должник заключили договор залога от 25.03.2016 N 2216/8631/0209/009/16З01 и договоры об ипотеке от 25.03.2016 N 2216/8631/0209/009/16 И01, 2216/8631/0209/009/16И02.

Банк обратился с заявлением о признании должника банкротом, ссылаясь на наличие задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно пункту 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1. главы X Закона о банкротстве "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 названной статьи право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Суды, принимая во внимание наличие у должника статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства, установив, что сумма задолженности должника по кредитным договорам значительно превышает размер требований, названный в статье 33 Закона о банкротстве, обязанность по уплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, правомерно признали заявление банка обоснованным, ввели в отношении должника процедуру наблюдения, включив заявленные банком требования в реестр требований кредиторов, как обеспечение залогом имущества должника. Представленный банком расчет задолженности по кредитным договорам должник не опроверг, доказательства отсутствия залогового имущества не представил, соответствующие доводы не приводил.

По данным Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц банк опубликовал уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом от 30.04.2021 и 01.06.2021; определением от 17.06.2021 заявление оставлено без движения; заявление принято к производству суда определением от 05.07.2021, которое не обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Апелляционный суд указал, что до подачи заявления в суд должник обращался к банку с заявлением о заключении мирового соглашения путем установления нового графика платежей по кредитным договорам, однако, после согласования условий должник отказался от его подписания, в связи с чем банк повторно опубликовал уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Указанные обстоятельства податель жалобы не опровергает. Спор об очередности обращения кредиторов в суд с заявлением о банкротстве должника отсутствует, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в суд первой инстанции не поступали; цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом достигнута.

Доказательства направления заявления банка в адрес должника к заявлению приложены, по данным Сайта Почты России корреспонденция должником получена после двух неудачных попыток вручения.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу N А20-2678/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина