Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-24376 по делу N А09-2433/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-24376 по делу N А09-2433/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (истец) на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2023 по делу N А09-2433/202, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А09-2433/2022"

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2022 иск удовлетворен.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 123 234 руб. 81 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023, заявление удовлетворено в части взыскания 46 820 руб. 42 коп. судебных расходов.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь статьями 101, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили сумму подлежащих возмещению затрат сторон.

Несогласие заявителя, с выводами суда о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост