Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24506 по делу N А60-16318/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24506 по делу N А60-16318/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Сосыкина Егора Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2023 по делу N А60-16318/2022 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карленков Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сосыкина Егора Александровича 130 000 руб. задолженности за перевозку груза и 2 343 руб. 56 коп. неустойки по договору - заявке от 17.01.2022 N 1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Определением суда от 16.03.2023 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Почта России", общество с ограниченной ответственностью "Автотрансинфо".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Сосыкин Е.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 160, 428, 432, 434, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав договор заключенным с использованием подтвержденного ответчиком аккаунта на электронной площадке, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг грузоперевозки и, установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по их оплате, пришел к выводу об обоснованности требований.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Заявленные в кассационной жалобе доводы, с учетом поданных ответчиком дополнений к кассационной жалобе, судом округа рассмотрены.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост