Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2023 г. N 305-ЭС19-20691 (8) по делу N А40-201092/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спиртзавод Оренбургский" (далее - завод) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 по делу N А40-201092/17 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Йодные Технологии и Маркетинг" (далее - должник) завод обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 3 500 346 руб. 93 коп.
Определением суда первой инстанции от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2023, требование в размере 68 623 руб. 73 коп. включено в третью очередь реестра, в остальной части производство по заявлению прекращено.
Суд округа постановлением от 27.09.2023 отменил указанные судебные акты в части включения требования в реестр, в удовлетворении заявления в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд округа исходил из пропуска срока исковой давности и отсутствия надлежащих доказательств его прерывания.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2023 г. N 305-ЭС19-20691 (8) по делу N А40-201092/17
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86798/2023
22.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88463/2023
31.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
09.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
27.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
01.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40053/2023
19.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41864/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33700/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33900/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33707/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28986/2023
22.05.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201092/17
07.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86845/2022
20.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82076/2022
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
07.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72890/2022
17.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42194/2022
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35282/2022
15.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70540/2021
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
30.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
21.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18635/2021
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71216/20
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74369/20
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67542/20
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54491/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52061/20
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40528/20
07.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40444/20
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25530/20
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25531/20
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24980/20
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64037/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
04.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40832/19
19.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201092/17
17.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201092/17
05.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201092/17