Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-19083(4) по делу N А46-324/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-19083(4) по делу N А46-324/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бронникова Ильи Игоревича на определение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2023 по делу N А46-324/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "Сибстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным договора аренды транспортного средства с экипажем от 29.01.2018, заключенного должником и индивидуальным предпринимателем Бронниковым Ильей Игоревичем (далее - предприниматель), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2023 и округа от 04.09.2023, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 830 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бронников И.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев