Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2022 г. N Ф08-14367/21 по делу N А32-14844/2020

г. Краснодар

31 января 2022 г.

Дело N А32-14844/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301228399, ИНН 2308077553) - Логутова Д.Л. (доверенность от 30.12.2021), в отсутствие истца - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН 1102308008330, ИНН 2308171570), третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу N А32-14844/2020, установил следующее.

МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании отсутствующим права собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0604003:216; указании в резолютивной части судебного акта на то, что решение является основанием для аннулирования в ЕГРН регистрационной записи от 05.10.2004 N 23-01/00- 240/2004-098 о праве собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0604003:216.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства ресурсов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 24.05.2021 признано отсутствующим право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края в отношении земельного участка площадью 93 тыс. кв. м с кадастровым номером 23:39:0604003:216.

Экспертная организация ООО "Экспертная компания "Финэка"" обратилась с ходатайством об оплате за проведенное экспертное исследование.

Определением от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2021, с департамента в пользу ООО "Экспертная компания "Финэка"" взыскано 60 тыс. рублей в счет оплаты услуг эксперта.

В кассационной жалобе департамент просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. Заявитель указывает, что департамент не привлекался к согласованию стоимости экспертизы и не заявлял ходатайство о ее проведении.

В судебном заседании представитель департамента повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя департамента, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Кодекса эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

По результатам судебного разбирательства упомянутые расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Кодекса выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 указанного Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 Кодекса).

Таким образом, указанные положения предусматривают определенный порядок осуществления оплаты расходов на проведение судебной экспертизы, гарантирующий перечисление данных сумм экспертам.

Из материалов дела видно, что определением от 17.11.2020 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Экспертная компания "Финэка"" Журавель А.В.

В определении судом первой инстанции указано, что оплата экспертизы будет произведена в порядке части 6 статьи 110 Кодекса.

Заключение судебной экспертизы по результатам назначенного экспертного исследования принято судом первой инстанции в качестве допустимого и относимого доказательства, положено в основу судебного акта в совокупности с другими доказательствами по делу.

Приняв во внимание, что исковые требования управления удовлетворены, суды пришли к выводу о том, что выполненная экспертом работа подлежит оплате в полном объеме, в связи с чем правомерно взыскали с департамента как с проигравшей стороны 60 тыс. рублей расходов по оплате экспертизы.

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае неисполнения лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 Кодекса), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса. Таким образом, действующим законодательством допускается возможность назначения судебной экспертизы в отсутствие внесенных денежных средств на депозитный счет суда.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу N А32-14844/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов