Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 1998 г. N КГ-А40/1008-98(ж) (извлечение) Возвращая кассационную жалобу заявителю в связи с неприложением доказательств отсылки ее копии истцу, суд исходил из того, что представленная суду почтовая квитанция не содержит наименования истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 1998 г. N КГ-А40/1008-98(ж)
(извлечение)

Ассоциация российских работников правоохранительных органов (АРРПО) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение ФАС МО от 29.04.98 по делу N КГ-А40/1008-98.

Указанным определение была возвращена кассационная жалоба АРРПО на основании п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ (не приложены доказательства отсылки копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле).

При вынесении определения суд руководствовался тем, что приложенная к кассационной жалобе квитанция с указанием и графе "куда" - "Москва, 115230" и в графе "кому" - "кассационная жалоба" не может служить доказательством направления копии жалобы в адрес ГУП "СГ-Транс".

В кассационной жалобе на определение ФАС МО от 29.04.98 по делу N КГ-А40/1008-98 заявитель - АРРПО ссылается на то, что судом не приняты во внимание следующие обстоятельства: заполнение квитанции осуществлялось работниками почтового отделения и за возможные ошибки с их стороны АРРПО ответственности не несет; само АРРПО как отправитель, предоставила почте заказное письмо с полными реквизитами: 115230, г. Москва, Варшавское ш., д. 53, корп. 1, Унитарное предприятие "СГ-Транс", что подтверждается справкой, приложенной к кассационной жалобе на определение, выданной начальником отделения связи.

Отзыв на кассационную жалобу АРРПО не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца должным, образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Почтовая квитанция, представленная в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы истцу, не содержит его наименования. В заседании суда представителем ответчика не было представлено никаких доказательств получения истцом заказного письма с копией кассационной жалобы, поэтому определение суда от 29.04.98 по делу N КГ-А40/1008-98 следует признать законным, вынесенным с надлежащим применением норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационной инстанцией не усматривается.

Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение ФАС МО от 29.04.98 по делу N КГ-А40/1008-98 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации российских работников правоохранительных органов - без удовлетворения.

Возвратить Ассоциации российских работников правоохранительных органов кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.98 по делу N А40-1607/98-64-26 с приложенными к ней документами на 12 листах.