Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-19223 по делу N А53-26164/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-19223 по делу N А53-26164/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Центральной оперативной таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 по делу N А53-26164/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный транзит" к Центральной оперативной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении N 10119000-336/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южный транзит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Центральной оперативной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении N 10119000-336/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, заявление общества удовлетворено.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.06.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении заявления.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Ростовской области.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из материалов дела, постановлением таможенного органа от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении N 10119000-336/2022 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 309 336 рублей 59 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа, общество оспорило его в арбитражном суде.

Рассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о недоказанности таможенным органом наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Отклоняя ссылки таможенного органа на преюдициальность судебных актов по делу N А40-288430/2021, суды указали, что выводы судов о привлечении декларанта к солидарной обязанности не исключают права таможенного представителя (общества) доказать свою невиновность при обжаловании постановления о назначении административного наказания и приводить доводы о невиновности. Как установлено судами, доказательств того, что у общества при подтвержденных обстоятельствах имелась возможность заявить при декларировании товаров иную (более высокую) таможенную стоимость из экспортной декларации, представленной позднее Литовской таможней по запросу таможенного органа, и которой общество не располагало, таможенный орган не представил. О наличии у общества такой возможности при отсутствии противоречий в представленном ему декларантом пакете документов таможенный орган не заявил.

На основании изложенного суды признали неправомерным оспариваемое постановление таможенного органа и удовлетворили заявление общества.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с недоказанностью таможенным органом наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения. Несогласие таможенного органа с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов