Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 1998 г. N КА-А40/846-98
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 1997 года оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 3 марта 1998 года удовлетворены исковые требования ООО "Холдинговая компания "Терра" о признании недействительным предписания N 42 от 17 июня 1997 года о прекращении нарушений прав потребителя территориального управления по г. Москве и Московской области Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные каты, т.к. арбитражный суд неправильно применил п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В отзыве на кассационную жалобу истец указал на необоснованность ее доводов просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал довод и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения, как несостоятельную.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешал спор без нарушений норм процессуального права влекущих отмену решения или постановления.
При этом, установив в судебном заседании, что истец не нарушал требований ст. 10. Информация о товарах (рабочих, услугах) Закона Российской федерации "О защите прав потребителей" при продаже книг почтовой пересылкой, арбитражный суд правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст. 13 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Холдинговая компания "Терра".
Поэтому довод кассационной жалобы, который сводится к иной чем у суда трактовке ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" не ставящей под сомнение правомерность доводов арбитражного суда не может служить основанием для отмены законных судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 1997 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 3 марта 1998 года по делу N А40-25977/97-4-290 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 1998 г. N КА-А40/846-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании