Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2022 г. N Ф08-416/22 по делу N А53-20712/2019

г. Краснодар

18 февраля 2022 г.

Дело N А53-20712/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелконян Р.А., при использовании системы видео-конференцсвязи Арбитражного суда Ростовской области, при участии в судебном заседании финансового управляющего должника - Айкашева Алексея Владимировича (ИНН 614800905305) - Маркова Максима Павловича, Анисимова Владимира Михайловича (лично), его представителя Знаменской И.В. (доверенность от 13.04.2021), от Айкашева Алексея Владимировича - Яцук И.А. (доверенность от 26.06.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Анисимова Владимира Михайловича и финансового управляющего должника - Айкашева Алексея Владимировича - Маркова Максима Павловича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2021 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2021 по делу N А53-20712/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Айкашева А.В. (далее - должник) Анисимов В.М. (далее - конкурсный кредитор) обратился с заявлением о возложении обязанности на должника передать финансовому управляющему в конкурсную массу следующее имущество (уточненные требования):

- Транспортное средство МАЗ 5549, грузовой тягач седельный, категория С, 1985 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак В653НР61, модель (номер двигателя) 181861, номер шасси 106476, номер кузова КАБ.1873, а также ключи, принадлежности от автомобиля, сервисную книжку, ПТС, СТС (далее - МАЗ 5549);

- Транспортное средство Шкода 110421, грузовой тягач седельный, категория С, 1988 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак С313КА61, номер шасси NL11042J7EL0100, а также ключи, принадлежности от автомобиля, сервисную книжку, ПТС, СТС (далее - Шкода 110421);

- Прицеп к легковому автомобилю ММЗ 81021, государственный регистрационный знак 5657РА, категория Е, 1987 года выпуска, номер шасси (рамы) 01814, цвет голубой, технический паспорт РА005657, а также все принадлежности к нему, ПТС, СТС (далее - ММЗ 81021);

- Транспортное средство МАЗ 354323, грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак В816НС61, идентификационный номер (VIN) ХТМ54323000002791, 1989 года выпуска, модель, номер двигателя 45154, номер шасси (рамы) 2791, номер кузова (прицепа) ХТМ54323000002791, цвет синий, серия, номер ПТС 76К0752241, свидетельство о регистрации транспортного средства 61МС323563, а также ключи, принадлежности от автомобиля, сервисную книжку, ПТС, СТС (далее - МАЗ 354323);

- Автомобиль Опель Аскона, легковой седан, идентификационный номер (VIN) W0L000087C1081900, 1982 года выпуска, модель, номер двигателя 16N140100054, номер кузова (прицепа) 0L000087C1081900, цвет бежевый, технический паспорт БЕ671099, а также ключи, принадлежности от автомобиля, сервисную книжку, ПТС, СТС (далее - Опель Аскона);

- Автомобиль ВАЗ 21150, легковой седан, государственный регистрационный знак У915НУ61, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 3663983, номер кузова (прицепа) 3531529, цвет серебристый, серия, номер ПТС 63КР006982, дата выдачи ПТС 08.08.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства 61МХ944162, а также ключи, принадлежности от автомобиля, сервисную книжку, ПТС, СТС (далее - ВАЗ 21150);

- Полуприцеп МАЗ 9397, государственный регистрационный знак РВ927461, 1991 года выпуска, номер шасси (рамы) 000005806, цвет белый, серия, номер ПТС 61ЕР979889, дата выдачи ПТС 22.09.2001, свидетельство о регистрации транспортного средства 61КР178660, а также ключи, принадлежности от автомобиля, сервисную книжку, ПТС, СТС (далее - МАЗ 9397).

Определением от 21.06.2021 к участию в деле в качестве созаявителя привлечен финансовый управляющий Марков М.М. (далее - финансовый управляющий).

Определением от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2021, суд обязал должника передать финансовому управляющему ММЗ 81021, технический паспорт РА005657, свидетельство о регистрации транспортного средства; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах конкурсный кредитор и финансовый управляющий просят отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих выбытие спорных транспортных средств из владения должника. Кроме того, податели жалоб указывают, что возражения должника имеют единственной целью сокрытие имущества от его реализации. В отношении МАЗ 5549 не было учтено, что факт выбытия указанного транспортного средства из его законного владения опровергается представленными копиями материалов исполнительного производства. Также в отношении Шкоды 110421 должником не представлено свидетельство об утилизации спорного транспортного средства. Конкурсный кредитор обращает внимание также на то обстоятельство, что в отношении МАЗ 354323, ВАЗ 21150 не были получены ответы от приобретателей указанных транспортных средств, которые подтверждали бы факт их приобретения.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании финансовый управляющий и кредитор поддержали доводы своих жалоб, представитель должника поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 30.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дмитриев В.В. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019 N 202.

Определением от 03.09.2020 финансовый управляющий Дмитриев В.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 29.09.2020 финансовым управляющим утверждена Орлова А.Ю. Определением от 18.11.2020 финансовый управляющий Орлова А.Ю. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 08.12.2020 финансовым управляющим утвержден Марков М.П.

Конкурсный кредитор и финансовый управляющий обратились в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника движимого имущества - спорных транспортных средств.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Суды верно указали, что применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса).

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суды установили, что финансовый управляющий не имеет возможности самостоятельно получить транспортное средство, в связи с чем правомерно удовлетворили ходатайство об обязании должника передать финансовому управляющему спорное транспортное средство - ММЗ 81021) и документацию к нему. В указанной части судебные акты не оспариваются.

Суды также установили, что в отношении транспортного средства МАЗ 5549 ГУ МВД России по Ростовской области представлен ответ на запрос суда первой инстанции от 03.03.2021, согласно которому транспортное средство зарегистрировано за должником с 31.05.1996. Однако судом первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем Савиной Н.Е. совершены исполнительные действия по розыску транспортного средства, которые оказались безрезультатными. Кроме того, Черенкова А.И. подтвердила факт приобретения указанного транспортного средства более 11 лет назад и последующей реализации его 7 лет назад.

Кроме того, согласно ответам УГИБДД России по Ростовской области транспортные средства МАЗ 354323, Опель Аскона, ВАЗ 21150, МАЗ 9397 отчуждены, что подтверждается карточками учета транспортных средств. МАЗ 354323 отчужден Николаеву А.В. 14.11.2014, Опель Аскона отчужден Куриловой И.В. 23.10.2004, ВАЗ 21150 отчужден Кошеленко Д.В. 25.05.2005, МАЗ 9397 отчужден Рябинскому В.П. 24.09.2010.

В отношении транспортного средства Шкода 110421 суды установили, что отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое наличие транспортного средства у должника, так как в карточке учета транспортного средства имеются сведения, подтверждающие, что 24.03.2017 спорное имущество снято с учета в связи с утилизацией.

Таким образом, факт нахождения спорного имущества в фактическом владении должника не установлен. Без установления данного факта не может быть удовлетворено заявление об обязании должника передать имущество в натуре (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2021 N 308-ЭС21-12178(2) по делу N А63-12846/2019).

Таким образом, судами правомерно сделан вывод об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора и финансового управляющего об истребовании спорных транспортных средств ввиду отсутствия их у должника.

Доводы кассационных жалоб не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, и в силу статей 286 и 287 данного Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2021 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2021 по делу N А53-20712/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева