Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 1998 г. N КГ-А40/1092-98
(извлечение)
Кооператив "Турагентство" обратился в арбитражный суд с иском к Москомимуществу о признании права собственности на нежилое строение по адресу: Москва, ул. Новая Басманная д.7, ссылаясь на то, что данное строение было передано кооперативу в 1991 году коллегией Московского областного Совета по туризму и экскурсиям.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 1998 года в иске отказано в связи с его недоказанностью.
В кассационной жалобе кооператив "Турагентство" просит об отмене решения суда, считая, что суд не применил Закон РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 года, действовавший на момент возникновения спорного правоотношения, на основании которого у него возникло право собственности на спорное строение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные законом, для признания за истцом права собственности на строение, по поводу которого возник спор. При этом суд сослался на ст.218 ГК РФ.
Вместе с тем, не возникло у истца и право собственности на строение и на основании действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения Закона РСФСР "О собственности в РСФСР".
Ст. 14 этого Закона предусмотрено, что кооперативы, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым Законом.
Строение, по поводу которого возник спор, не передавалось кооперативу ни в форме вкладов, ни в качестве других взносов их участниками.
Не было оно получено и в результате предпринимательской деятельности кооператива, не приобреталось оно и по основаниям, предусмотренным ст.7 Закона.
Постановление N 3-22 от 20 мая 1991 года коллегии Московского областного Совета по туризму и экскурсиям, на которое делается ссылка в кассационной жалобе как на основание возникновения у истца права собственности на спорное строение, таковым не является.
Из материалов дела усматривается, что строение, по поводу которого в
