Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24054 по делу N А41-6594/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24054 по делу N А41-6594/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сосновцева Владислава Петровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023, принятые в деле N А41-6594/2019 о несостоятельности (банкротстве) Демина Виктора Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании регистрации транспортного средства, совершенной должником в пользу Демина Ивана Афанасьевича 15.05.2014, недействительной сделкой и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Сосновцев В.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незамену ненадлежащего ответчика, реализацию автомобиля должником за формальную цену.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Для участия в рассмотрении спора на стороне умершего ответчика привлечены его наследники.

Установив дату совершения оспариваемой сделки и финансовую состоятельность должника на эту дату, суды признали отсутствие условий для недействительности в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сосновцеву Владиславу Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова