Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. N 307-ЭС22-19503 (2) по делу N А56-56739/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. N 307-ЭС22-19503 (2) по делу N А56-56739/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" (далее - должник) Ермолаевой Анны Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2023 по делу N А56-56739/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по поставке товара в пользу должника обществами с ограниченной ответственностью "Вермат сервис" (далее - общество "Вермат сервис") и "СварТехИнвест" (далее - общество "СварТехИнвест"), договора уступки требования от 07.02.2020, заключенного должником (цедентом) и обществом "Вермет сервис" (цессионарием), и сделки по зачету взаимных требований от 20.04.2020, совершенной должником и обществом "СварТехИнвест". В качестве применения последствий недействительности оспариваемых сделок конкурсный управляющий просил восстановить требование должника к обществу "СварТехИнвест" в сумме 39 973 759 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022 производство по заявлению управляющего в части требований к обществу "Вермет сервис" прекращено, в остальной части заявление признано необоснованным.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по заявлению в части требований, предъявленных к обществу "Вермат сервис", суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 49, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из прекращения правоспособности общества "Вермат сервис". Разрешая спор в части признания недействительными ряда сделок с обществом "СварТехИнвест", суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности иска в этой части.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов