Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 1998 г. N КГ-А40/1131-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащих перечислению по конверсионным сделкам, и неустойки за просрочку оплаты, т.к. договор сторон соответствовал закону, поскольку общие положения о купле-продаже применяются в том числе и к случаям продажи валютных ценностей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 1998 г. N КГ-А40/1131-98
(извлечение)

ООО Банк "Зенит" обратился в суд с иском к ТОО "Европейский торговый банк" о взыскании 795026 руб. 70 коп., в том числе 784050 руб. - суммы денежных средств, подлежащих перечислению ответчиком по договору от 25.09.95 N 182у в результате взаимозачетов по конверсионным сделкам, имеющим дату валютирования 15.12.97, и 10976 руб. 70 коп. неустойки за просрочку перечисления денег.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера требования о взыскании неустойки до 68299 руб. в связи с увеличением периода их начисления до 09.02.98 (за 56 дней)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.02.98 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.04.98 решение суда было отменено и в иске отказано.

На постановление апелляционной инстанции подана кассационная жалоба ООО Банк "Зенит".

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силе.

Из материалов дела установлено, что между сторонами был заключен договор от 25.09.95 N 182у "Об общих условиях проведения операций на внутреннем валютном и денежном рынках" и "Положение о взаимозачете обязательств по конверсионным сделкам" (Приложение N 2 к указанному договору).

В соответствии с п. 1.2 договора стороны договорились о заключении, в числе других, сделок по операциям покупки (продажи) безналичной иностранной валюты против безналичных российских рублей или другой иностранной валюты (конверсионные сделки) в порядке, предусмотренном разделом IV договора.

Достижение соглашения между дилерами (в любой форме, в том числе по системе "Рейтер-дилинг", телексу, телефону) по всем без исключения основным условиям сделки в результате переговоров. Сторонами были проведены переговоры по системе "Рейтинг-дилинг", согласно текстам, которых сторонами были заключены 34 конверсионные сделки по купле-продаже долларов США с оплатой российскими рублями с датой валютирования 15.10.97, в текстах переговоров сторонами были согласованы все основные условия, предусмотренные п.4.1. договора. Указанные сделки подтверждались в порядке, установленном п.4.2 договора ответчиком с использованием системы СВИФТ, истцом по телексу.

Согласно приложения N 2 к договору в случаях, если на какую-либо дату валютирования обе стороны должны платить по заключенным конверсионным сделкам в одной и той же валюте и если общая сумма обязательств одной стороны в этой валюте превышает общую сумму обязательств другой стороны в этой валюте, то разница должна выплачиваться той стороной, которая имеет большую сумму обязательств. Пунктом 2 приложения N 2 установлен срок платежа в соответствующую дату валютирования на кор. счет стороны получателя. По 34 конверсионным сделкам с датой валютирования 15.12.97 общая сумма, подлежащая перечислению истцом ответчику, составила 893792000000 руб., общая сумма денежных средств, подлежащая перечислению ответчиком истцу, составила 894576050000 рублей.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правильно удовлетворил исковые требования истца, поскольку совершенная сторонами сделка отвечает требованиям ст.ст.432-434 ГК РФ.

Как явствует из материалов дела сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже иностранной валюты за российские рубли соответствуют требованиям ч.2 ст.454 ГК РФ и инструкции N 41 ЦБ РФ, утвержденной Приказом ЦБ РФ N 02-171 от 22.05.96.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что сделки, заключенные сторонами, подпадают под понятие пари не соответствует обстоятельствам дела, что привело к применению нормы права, ст. 1062 ГК РФ, не подлежащей применению, и в данном случае суду следовало руководствоваться ч.2 ст.454 ГК РФ, согласно которой к купле-продаже валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом (пар. 1), применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

При таких данных постановление апелляционной инстанции в силу п.6 ст. 175 АПК РФ подлежит отмене, а решение суда 1 инстанции оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.98 по делу N A40-38896/97-30-608 отменить, решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.98 оставить без изменений.

Взыскать с ТОО "Европейский торговый банк" в пользу ООО Банк "Зенит" расходы по госпошлине 7561 руб. 75 коп.