Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2022 г. N Ф08-1001/22 по делу N А32-40723/2020

г. Краснодар

03 марта 2022 г.

Дело N А32-40723/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Мацко Ю.В.,

судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А.,

при участии в судебном заседании финансового управляющего Чаловой Екатерины Сергеевны - Машталенко Сергея Петровича (паспорт),

в отсутствие публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2021 года (судья Вологдина Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года (судьи Николаев Д.В., Филимонова С.С., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-40723/2020,

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чаловой Е.С. (далее - должник) ПАО "Совкомбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с требованием включить в реестр требований кредиторов должника 594 380 рублей 28 копеек, как обеспеченные залоговым имущество должника в виде жилого дома площадью 97,1 кв. м с кадастровым номером 23:16:0503001:165, земельного участка площадью 4497 кв. м с кадастровым номером 23:16:0503001:36, расположенные по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-н, ст. Михайловская, ул. Революционная, 93.

Определением суда от 14 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14 декабря 2021 года, требования банка в размере 594 380 рублей 28 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

В кассационной жалобе финансовый управляющий должника Машталенко С.П. просит отменить судебные акты и признать требования банка, подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя, конверт не может быть принят в качестве доказательств соблюдения банком срока подачи требования о включении в реестр.

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 24.11.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Машталенко С.П.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 05.12.2020.

У должника перед банком имеются неисполненные денежные обязательства в размере 594 380 рублей 28 копеек, возникшие на основании кредитного договора от 08.02.2019 N 2033438037.

По условиям договора, банк предоставил должнику кредит в сумме 636 500 рублей.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от 08.02.2019 N 2033438037 должник передал в залог банку принадлежащее ему на праве общей долевой собственности жилой дом площадью 97,1 кв. м с кадастровым номером 23:16:0503001:165, а также земельный участок площадью 4497 кв. м с кадастровым номером 23:16:0503001:36, расположенные по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-н, ст. Михайловская, ул. Революционная, 93.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования банка, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 334, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 40, 71, 100, 142, 213.8, 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что банк представил доказательства обоснованности требований о взыскании с должника задолженности по указанному договору; должник не исполнил обязательства перед банком, возражения относительно включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, не представили, суды пришли к обоснованности требований банка.

Суды исследовали и отклонили довод финансового управляющего о том, что требования банка заявлены с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

Суды указали, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 05.12.2020, дата закрытия требований кредиторов - 05.02.2021.

Поскольку заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника направлено банком посредством почтовой связи 25.01.2021; данный факт подтверждается почтовым конвертом (л.д.94); согласно штампу отдела делопроизводства суда первой инстанции поступило в арбитражный суд 21.07.2021, суды пришли к выводу о том, что требования банка поданы в установленный законом двухмесячный срок с даты публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Установив, что на конверте, направленном банком, фактически наклеено 6 почтовых марок стоимостью 91 рубль, что соотносится с количеством документов, поступивших в суд, на указанном конверте стоит не менее 6 штампов отделения Почты России в г. Казань (адрес отправления банка: 420107, г. Казань, ул. Петербургская, 50), в том числе штамп с датой отправки почтовой корреспонденции от 25.01.2021, суды отклонили довод финансового управляющего о том, что почтовый конверт не соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года по делу N А32-40723/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова